【羊晚快评】骂人被告上法庭遭索赔1元钱,警示官员管住嘴
2020-09-17 09:50 羊城晚报•羊城派 原创
最影响该官员个人形象和职务公信的是,骂中还充斥着威胁语言

文/马涤明

江西高安市大城镇邓龙村村民陈武钳称,今年2月朋友发来的一段录音中显示,镇党委书记徐江汇在一次干部大会上骂了自己,自己的名字被刘书记反复提及:“去告状,赊(丢)大城的人”“人不要脸不知廉耻”“不要搞得老子来火”……在要求道歉遭拒绝后,陈武钳一纸诉状将徐江汇告上法庭,要求其“登报道歉并赔偿1元精神和名誉损失费”。(9月16日《北京晚报》)

骂人,特别是当众骂人,是违法的。这起官司中,镇党委书记徐江汇到底有没有骂人的事实是关键。据此前当地媒体的报道,徐书记也不否认曾骂人,但称骂人是在工作场合,在工作布置中,语言上措辞上不一定正确,但“说的事没有错”。再加上当事人提供的录音,“书记骂人”一事实际上已被坐实。

按理说,书记既承认骂过人,就该“好汉做事好汉当”,该认错则认错、该道歉则道歉;明明自己有错,却是一副强硬到底的姿态,结果不但被告上法庭,还在媒体上闹得满城风雨,当地政府形象也备受连累。究竟是谁“丢大城的人”。

细看报道和视频,不难看出徐书记的傲慢和无理,比如对“骂人”一事,他刻意强调了“合理性”,甚至认为不无“正确性”:骂人是在工作场合、说的事正确……这是典型的“没理辩三分”“拿不是当理说”。

骂人就是骂人,野蛮就是野蛮,粗俗就是粗俗,骂人的性质不会因为“场合”而有不同。认为工作场合就可以骂人、说的事没错就可以骂人,直让人怀疑:徐书记的“工作场合”是否早已成了“骂场”?而音视频中徐书记那种像似“张口就来”的骂功,也更叫人怀疑:平日里是否就是一个“很能骂”的领导?

最影响书记个人形象和职务公信的是,骂中还充斥着威胁语言:“我也搞得你私人活命不成。我现在就是有这身官皮束缚了,我脱了官皮,锄你”……话里话外,满满的“江湖气”,简直就是在跟举报群众“斗狠逞凶”。

如何对待群众举报,最能反映出基层领导干部的从政素养。正确的做法应该是,对群众所举报的问题,需要解决的应尽快解决,不能解决的应该解释清楚。闻举报则怒,公开扬言要报复,甚至要搞得举报人“活命不成”,威胁“锄”之、“搞得你更难过”……书记首先从自己高兴不高兴上,切入对群众举报的处理,这是处理公务,还是处理私事?

当地纪委监委方面表示,已关注到此事,“这个事情由来已久,但纪律部门并未接到陈武钳本人的投诉,目前双方正在走法律程序,需等到涉法涉诉问题结束之后,才进行跟进。”而此事早已属于事实上的“公开举报”,按照“纪律挺在法律前面”的原则,纪委监委当介入则介入。并且,换一个角度看,私人之间的民事诉讼与党政纪层面的责任问题,也不在同一范畴内,比如,即便官员胜诉了,不等于不存在违纪问题。那么,纪律审查方面,此事的定性与处理本无需参照司法裁定结果。“需等到涉法涉诉问题结束之后,才进行跟进”之说,不免让人费解。(更多新闻资讯,请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报•羊城派
责编 | 郑宗敏