文/马涤明

江西高安市大城镇邓龙村村民陈武钳称，今年2月朋友发来的一段录音中显示，镇党委书记徐江汇在一次干部大会上骂了自己，自己的名字被刘书记反复提及：“去告状，赊（丢）大城的人”“人不要脸不知廉耻”“不要搞得老子来火”……在要求道歉遭拒绝后，陈武钳一纸诉状将徐江汇告上法庭，要求其“登报道歉并赔偿1元精神和名誉损失费”。（9月16日《北京晚报》）

骂人，特别是当众骂人，是违法的。这起官司中，镇党委书记徐江汇到底有没有骂人的事实是关键。据此前当地媒体的报道，徐书记也不否认曾骂人，但称骂人是在工作场合，在工作布置中，语言上措辞上不一定正确，但“说的事没有错”。再加上当事人提供的录音，“书记骂人”一事实际上已被坐实。

按理说，书记既承认骂过人，就该“好汉做事好汉当”，该认错则认错、该道歉则道歉；明明自己有错，却是一副强硬到底的姿态，结果不但被告上法庭，还在媒体上闹得满城风雨，当地政府形象也备受连累。究竟是谁“丢大城的人”。

细看报道和视频，不难看出徐书记的傲慢和无理，比如对“骂人”一事，他刻意强调了“合理性”，甚至认为不无“正确性”：骂人是在工作场合、说的事正确……这是典型的“没理辩三分”“拿不是当理说”。

骂人就是骂人，野蛮就是野蛮，粗俗就是粗俗，骂人的性质不会因为“场合”而有不同。认为工作场合就可以骂人、说的事没错就可以骂人，直让人怀疑：徐书记的“工作场合”是否早已成了“骂场”？而音视频中徐书记那种像似“张口就来”的骂功，也更叫人怀疑：平日里是否就是一个“很能骂”的领导？

最影响书记个人形象和职务公信的是，骂中还充斥着威胁语言：“我也搞得你私人活命不成。我现在就是有这身官皮束缚了，我脱了官皮，锄你”……话里话外，满满的“江湖气”，简直就是在跟举报群众“斗狠逞凶”。

如何对待群众举报，最能反映出基层领导干部的从政素养。正确的做法应该是，对群众所举报的问题，需要解决的应尽快解决，不能解决的应该解释清楚。闻举报则怒，公开扬言要报复，甚至要搞得举报人“活命不成”，威胁“锄”之、“搞得你更难过”……书记首先从自己高兴不高兴上，切入对群众举报的处理，这是处理公务，还是处理私事？

当地纪委监委方面表示，已关注到此事，“这个事情由来已久，但纪律部门并未接到陈武钳本人的投诉，目前双方正在走法律程序，需等到涉法涉诉问题结束之后，才进行跟进。”而此事早已属于事实上的“公开举报”，按照“纪律挺在法律前面”的原则，纪委监委当介入则介入。并且，换一个角度看，私人之间的民事诉讼与党政纪层面的责任问题，也不在同一范畴内，比如，即便官员胜诉了，不等于不存在违纪问题。那么，纪律审查方面，此事的定性与处理本无需参照司法裁定结果。“需等到涉法涉诉问题结束之后，才进行跟进”之说，不免让人费解。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报•羊城派
责编 | 郑宗敏