文/羊城晚报全媒体记者 严艺文

近日，滴滴公众评议会推出第十二期，就“是否支持公示车内性骚扰者”征求社会意见。在参与投票的近4万人中，近九成投票者支持公示。本期讨论周期为5月10日至16日，用户可通过客户端、微博、微信参与话题投票。有律师认为，此举可能涉及法律问题，建议配合相关部门操作。

近九成投票者支持公示

根据滴滴网约车平台真实案例，网约车车内性骚扰存在“醉酒男乘客骚扰女司机”“男司机骚扰女乘客”“男司机播放不雅视频”等情形。去年12月，滴滴首次对外公布的醉酒乘车数据显示，在乘客醉酒乘车可能导致言语或肢体类性骚扰投诉中，大部分是言语骚扰投诉。在少量的肢体骚扰投诉中，司机投诉乘客占比87.6%，乘客投诉司机占比12.4%。

“该不该公示车内性骚扰者”的话题很快引发关注。11日晚，该话题一度冲上新浪微博热搜。在微博话题页面的投票中，有1.3万名微博用户选择“该，不耻行为应该曝光”。有网友发表观点，“应该公示，提醒大家提高警惕，同时警示不法者”。

截至12日10时，已有38457人通过滴滴公众评议会页面投票，支持公示的有34058人，占89%。“有震慑作用，降低发生率”“让车内骚扰者无处遁形”“加强司机与乘客的防范意识”的支持观点均获得超万个点赞。

可能触犯相关权利

对于公示车内性骚扰者，也有网友提出质疑。有网友提出：“公示能制约事件的发生吗？”“受害者是否会再次受到伤害？”也有网友表示，滴滴只是服务平台，公示性骚扰者可能面临法律问题。

滴滴方面表示，性骚扰事件一经核实，不论性骚扰方是乘客还是司机，平台都将从严治理。此外，也希望探索公示车内性骚扰者的可行性。探索中面临着复杂难题，比如，平台应该以哪种形式公示，才能既保护隐私，又有足够震慑？公布哪些信息，才能起到预警作用？作为安全预防难题，公示能不能降低发生率？

对此，羊城晚报全媒体记者采访了相关法律人士。上海市锦天城律师事务所彭律师认为，滴滴公示车内性骚扰者可能触及被曝光者的隐私权和名誉权。她认为，若性骚扰事实客观存在，曝光行为不至于侵犯名誉权。若曝光内容包括姓名、身份证号、居住地等个人信息，可能涉嫌侵犯隐私权。

彭律师提出，在现行法律框架下，没有对性骚扰的明确定义，也没有对隐私权内涵的具体规定。建议在操作上，滴滴可联合公安部门，将录音录像内容联网发送至警方，以固定证据。由警方核查后进行曝光，滴滴起配合作用。

(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 邓伟东