文/羊城派记者 何晶

还有不到几个小时，2019诺贝尔文学奖即将揭晓，今年将颁发2019和2018年两位获奖得主。

当诺奖成为公众的热议话题时，一些更冷静克制的声音也在网上传播。比如评论家、学者谢有顺就在社交平台上直言：“诺贝尔文学奖真的没一些人想象的那么重要。”10月9日，谢有顺到著名作家韩少功老师家做客聊天，分手后他才想起两人完全没有聊到诺奖的话题，他甚至感觉“一些人兴奋过头了”。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

除了厚重的奖金和名誉傍身，人们还可以从什么角度去看待诺贝尔文学奖？在诺奖历史上，就有拒绝领奖的作家以表明自己的态度。

1964年10月15日，法国作家让-保罗·萨特从《费加罗文学报》上得知他可能获得当年的诺贝尔文学奖，第二天他就直接给瑞典学院写了一封拒绝信。但瑞典学院还是坚持把这个奖项发给萨特，称“因为他那思想丰富、充满自由气息和探求真理精神的作品对我们时代发生了深远影响”。但是，毫不领情的萨特在一周后正式宣布拒绝领取诺贝尔文学奖。

在萨特的拒绝申明中，他写道：“我的拒绝并非是一个仓促的行动，我一向谢绝来自官方的荣誉。”

“这种态度来自我对作家的工作所持的看法。一个对政治、社会、文学表明其态度的作家，他只有运用他的手段，即写下来的文字来行动。他所能够获得的一切荣誉都会使其读者产生一种压力，我认为这种压力是不可取的。我是署名‘让-保罗·萨特’还是‘让-保罗·萨特：诺贝尔奖获得者’，这决不是一回事。接受这类荣誉的作家，他会把授予他荣誉称号的团体或机构也牵扯进去。……所以作家应该拒绝被转变成‘机构’，哪怕是以接受诺贝尔奖这样令人尊敬的荣誉为其形式。 ”

在上海译文出版社最近出版的萨特与波伏瓦的对谈录《告别的仪式》中，西蒙娜·德·波伏瓦特意问了萨特拒绝诺奖的原因。

萨特也谈到了他对类似文学奖项的看法，以下为精彩摘录↓

萨特：

我认为，我们周围的多数人对荣誉勋章、诺贝尔奖和类似的东西都太趋之若鹜了，而实际上它们不说明任何问题。这些东西对应的是一种在等级中划分的差别，一种不真实的、抽象的、我们只知其然不知其所以然的存在。

波伏瓦：

但也有一些认可是您乐于接受的。您不愿意接受一些人出于价值目的对您的认可，比如说因为您的哲学作品而给您颁发诺贝尔奖。但您接受，甚至渴望接受来自读者和公众的认可。

萨特：

是的，这是我的职责。我写作，我希望我为之写作的读者认为我写的东西不错。并不是因为我觉得它们总是很好，差远了，但有时会碰巧很好，我希望它们立刻得到我的读者实事求是的肯定。

波伏瓦：

因为总的来说，您的作品就是您自己。如果大家认可了您的作品，也就认可了处于实在性中的您。

萨特：

正是这样。

波伏瓦：

而让您得到荣誉勋章的，是外在的资质，那不是您自己。

萨特：

不是我，它是抽象的。

波伏瓦：

您从没有把任何东西看成是荣誉。

萨特：

对。我认为自己超出任何别人可能提供给我的荣誉，因为荣誉是抽象的，从没有对准我。

波伏瓦：

它们对准了您身上别的东西。我们回到诺贝尔奖上来。这是您拒绝奖项中最耸人听闻、最出名、人们评论最多的事件。

萨特：

我完全反对诺贝尔奖，因为它把作家分成等级。如果十五或十六世纪有诺贝尔奖，我们就会看到，克莱芒•马罗得了奖，而康德没有得到它——他本应该得到的，但因为出现混乱或因为评审团的某些成员做了手脚，这奖没有给他——当然，维克多•雨果肯定会得到它，等等。这时，文学完全被等级化了，你会看到法兰西公学院的人，还有其他人会得到龚古尔奖，另外一些人各有其相应的奖项。

诺贝尔奖每年颁发一次。这个奖对应的是什么呢？一位作家在一九七四年得奖，这意味着什么？相对于过去拿过奖，以及虽未拿过奖，但和他一样在写作，而且说不定写得更好的人又意味着什么呢？这个奖项意味着什么？

被颁奖的那年，相对于我的同行，相对于别的作家，我真的称得上技高一筹吗？第二年，另外一个作家也是同年度的翘楚吗？我们有必要以这样的方式看待文学吗？那些成为年度最佳的人，或者说他们一向最佳，但只是在这一年大家才承认他们是最好的吗？这很荒谬。

显然，作家不是一个在某一时刻睥睨群彦的人。他最多是最好的那些人中的一个。“最好的那些人”也是个糟糕的表达。他和那些写过真正的好书的人是平等的，并且一向与他们平等。他也许在五年前、也许是十年前写了这部书。

大家把诺贝尔奖给您，您总得有点儿小创新。我发表了《词语》，他们认为它值得一看，一年后就给了我诺贝尔奖。对他们来说，这给我的作品带来了一种新的价值。结论难道是：头一年，这部作品出版的时候，我的价值要小得多吗？这是一种荒谬的看法。

把文学分成三六九等，这和文学理念完全背道而驰，却完全适应于一个希望将一切都招纳进来的资产阶级社会。如果这些作家被一个资产阶级社会招纳，那就落入了等级制度的蛊中，因为所有的社会形式都是这样体现出来的。等级制度正是那个摧毁个人价值的东西。谁在上、谁在下，这是荒谬的。

正是因为这个，我拒绝了诺贝尔奖，因为我无论如何都不想被看作和比如说海明威同等级别的人。我很喜欢海明威，我和他私下里也认识，我在古巴同他见过面，但想到和他同一级别，或者和他处于同一梯队，这和我的想法相去甚远。我觉得，这种思想里有一些天真而愚蠢的东西。

来源 | 羊城派
责编 | 郑少玲