文/羊城派记者 董柳 通讯员 徐冰琪

父债子还，是否天经地义？广东一名父亲对外欠下2万多元债务，虽然其已经将借款还清，但事后，他却将亲生儿子告上了公堂，原因是借的这些钱都是用于修建自家住的房屋用，儿子也应该承担还款义务。

孝顺父母本是天经地义，但是儿子是否就有义务偿还父亲的债务？广东梅州五华县法院日前审理后认为，李某光虽是李某均的父亲，但李某均对其父亲的债务没有偿还的义务。

家住广东梅州五华的古稀老人李某光与妻子共生育了三子一女。平日里，李某光一家全部居住在一栋四层半楼高的房屋里，其中，李某光妻子住在第三层，李某光则在第二层和第四层均有房间，长子李某均住在第四层，其余两个儿子分别住在第二层和第三层。

据李某光回忆，2003年1月至2004年8月期间，他分七次向李某坤借款合计22560元，2011年4月间偿还了400元，后经法院判决，李某需要偿还李某坤22160元。该款已于今年2月付清。

李某光认为，当初借这些钱全部都是用于建一家人住的房屋用，遂于今年2月写下《关于要求三个儿子替父亲偿还债务的意见》，要求长子李某均及其他两个儿子各自负担三分之一的债务及利息。

但长子李某均明确拒绝了父亲的要求，不愿帮父亲偿还借款。为此，李某光便将李某均告上了法庭，要求其支付建房费用7520元。

梅州市五华县法院经审理查明，李某光的七笔借款中，2003年3月借条（4000元）注明是做屋工资款、2003年1月借条（4000元）注明是货款、2004年8月借条（1500元）注明是李某萍学费款，其他借条未注明用途，而李某光亦未提交证据证明借款用于建房。

对此，李某光称，我向李某坤借款22560元是用于兴建现住房屋，这笔借款需要三个儿子负担，每人7520元，多年来催促长子李某均付款，但是其一直不肯支付。2011年，长子已分家但无分家协议，且未分割土地。

李某均则反驳称，其不认可该意见书，父亲主张的借款其实是供妹妹李某萍读书用，且该款已还清，其不用再负担这些借款。

法院审理后认为，李某光虽提交其自书的《关于要求三个儿子替父亲偿还债务的意见》，主张涉案借款用于建房而要求李某均负担该借款的三分之一，但涉案债务均是李某光所借，该借款中注明做屋工资款、货款和李某萍学费款各一笔，李某光也未提交证据证实其他借款均用于建房，且该意见书没有李某均的亲笔签名，李某均亦不予认可。

法院认为，李某光虽是李某均的父亲，但李某均对其父亲的债务没有偿还的义务，且李某光已还清了上述债务。现两人仍共同生活在同一栋楼，没有分家协议，相关土地权利也没有分割，故李某光诉请李某均支付涉案债务的三分之一，理由不足，依法不予支持。为此，法院依法驳回了李某光的诉求。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城派
题图 | 新华社资料图（图文无关）
责编 | 江文华