3月10日，埃塞俄比亚航空ET302次航班在起飞6分钟后坠毁，机上人员全部遇难。

8名中国乘客的身份很快被核实，其中最受关注的，是22岁的浙江女孩小陈。

网友和媒体，很快找到了她的微博。透过微博上的点点滴滴，人们发现，女孩漂亮，活泼，热爱生活，已经通过毕业答辩，本该展开更加明媚的人生。

长期以来，对逝者的纪念报道，也是灾难报道的一部分。很多媒体写下了小陈的故事，并在报道中附上了小陈在微博发布的生活照。

这些照片中，有海边亭亭玉立的背影，有仰起头望向天空的侧颜，也有女孩子的随手自拍，看得到浓密长发与如花笑容。

隐私护卫队由此看到了一些讨论：逝者发布在微博上的生活照，媒体能拿来用吗？

认为可以用的朋友，主要有如下观点：“微博上的公开内容，不是隐私。”“让大家记住她，珍惜美好的生命，也可以的吧？”“消费逝者是一回事，但大部分媒体不是为了消费。”

觉得欠妥当的朋友，则觉得报道应该聚焦于事件而不是人，对于女孩的报道，很可能给家人带来二次伤害。还有朋友提出，如果微博本就是不想被大家发现的小号呢？

事实上，这样的情况已经不是第一次出现了。去年8月，乐清女孩乘坐顺风车遇害，一些媒体也很快找到了她的微博，并在报道中贴出了微博生活照。

在隐私护卫队看来，事件背后，其实还反映出数字化时代的全新问题：当一个人突然不幸离世，该怎么处理他的“数字遗产”？

隐私护卫队查阅文献发现，早在2004年，就有国内学者关注到数字遗产的问题。但研究主要围绕着数字遗产的继承展开。数字遗产的范围是什么、他人能否使用逝者公开发布的内容，鲜少有人涉及，至今还处于灰色地带。

中华遗嘱库管委会主任陈凯律师认为，参考外国案例，逝者的微博账户可以视为遗产，因为账户内凝聚了逝者创作的一系列内容，有曝光和粉丝。但是就微博内的个别照片来看，有著作权的照片，才算遗产。如果只是普通的生活照，价值不够高，无法被纳入遗产范畴。

中国社会科学院新闻与传播研究所研究员季为民认为，从目前的法律来看，发表在微博上的内容，均为本人发布的公开内容，在不违反法律和公序良俗的情况下是可以引用的。关于小陈的照片使用，主要涉及到肖像权的问题。

“使用他人肖像，应该征得当事人的同意。但现在当事人已经离世。媒体在善意报道的前提下，应该说没有明显的伦理规范问题。但考虑到对当事人和其家庭的尊重，最好以合适的方式征得家人的同意再使用。” 季为民说。

中国传媒大学教授王四新，也持类似观点。“媒体为了缅怀逝者去善意地使用照片，是没有问题的。但在报道的时候，要恪守最小伤害原则，避免过度曝光逝者给其家人带来二次伤害。”王四新表示。

隐私护卫队注意到，目前微博已经关闭小陈的账号，所有微博内容均进入不可见状态。从全球来看，苹果也采取了相同做法，一旦用户逝世，直接注销账户并删除账户内所有内容。Facebook会将逝者的帐户设置为“纪念账户”，谷歌和微信则为家属提供了继承渠道。

面对一个生命的陨落和家人的巨大悲痛，关闭账号、将信息转交家属，也许确实是最好的纪念方式。

来源 | 南方都市报
图片 | 新华社
责编 | 江文华