文/羊城晚报评论员 林如敏

马龙获得了本届奥运会乒乓球男单冠军，成为世界乒坛唯一一个男子双圈大满贯得主。他的战绩是如此辉煌且广为人知，以至于着实不必再去列举那长长的一串奖项。

金牌熠熠生辉，让人刮目相看的还有马龙赛后的一句答问。在被问到自己是否是历史最佳时，马龙说：“每个时代都会有每个时代的最佳，他们不能同场竞技，所以我并不能回答这个问题。”

即兴答问，马龙答得如此睿智，这已不只是谦逊的层面了，俨然体现了某种哲学的思辨、大历史观的视角。

评价历史，钱穆提出过“历史意见”“时代意见”的概念。所谓历史意见，是指当时的人们根据切身感受而发出的意见。时代意见，则指后人单凭自己所处的环境和需要来评价过往的历史。时代意见并非不重要，但不应单凭时代意见去抹杀过往的历史意见。

就乒坛历史而言，比如刘国梁时代，大概他就是那时候人们心目中的最佳；邓亚萍时代，邓亚萍就是最佳；瓦尔德内尔多半也曾是某一个时期的最佳。今人抚今追昔，倘若因为马龙的双满贯而硬塞给他一个历史最佳，那只能说是一种时代意见。

每个人都有属于自己的时代，每一个时代都有那个时代的最佳。人都是活在特定的历史场景中，不在同一个时间维度里的最佳，剥离了具体的社会环境，是没有多少可比性的。正如秦皇汉武、唐宗宋祖，后人也未必一定要给他们分个高下。

庆幸的是，马龙是如此清醒，没有接下“历史最佳”的高帽。也许正是这种一以贯之的清醒，所以他能取得双满贯的战绩。

顺便说一句，每一个为国争光的运动员，都是我们心目中的最佳。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 吕航