文/阅尽

深圳市拟立法建立“生前预嘱”之事引发广泛关注。所谓“生前预嘱”，即具有完全民事行为能力的自然人立嘱，决定其在临终时是否做插管等创伤性抢救，寄望有尊严地离世。消息甫出，很多人点赞支持，但也有人误以为是“安乐死”，质疑担忧。

生与死，是人生无法回避的大事，但常人大多更乐谈生而忌讳于死。因此，对丧失抢救意义的临终者，救还是不救？怎样救？常成为争议话题。医院里，总见一些临终病人，明明已无生还希望，身上仍被动刀切口、插满管子，既令病人痛苦、生不如死，同时又耗费高昂代价，徒添亲属负担。

基于此，早有人建议废除类似涉嫌“过度医疗”的做法，还有民间人士发起成立“不插管协会”等。

诚如网友所言，个人无法决定生，但离开人世的选择，应该是有自由的。“生前预嘱”的做法正是顺应民意而问世，但因缺少法律保障，一旦实施也会遭遇诸多阻碍。如江苏省老年病医院曾试行此法，后来便因遇阻而搁置。

“生前预嘱”绝非“安乐死”，即便签订协议医院也不会轻易放弃抢救。它只是当生命即将走向终点，且无法逆转时的理性抉择。这体现了对生命的尊重，活，要有质量；死，也要有尊严。与其让人临终时再挨刀受创，忍受百般的肉体折磨，莫如让本人提前选择临终救治方案。而关乎死亡之事，必须在法律层面做出完善的制度安排，才能真正体现社会的文明和进步。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报•羊城派
责编 | 梁泽铭