文/羊城晚报全媒体记者 董柳
通讯员 邓娟、成宇珑

一起普通的合同纠纷案，法官却发现原告在起诉前已死亡，是谁在冒用逝者名义？法院又该如何处理？记者昨日从广州中院了解到，该院依法决定对死者的家属罚款2万元。

2019年7月，两名律师以黄某的名义向基层人民法院提起合同纠纷诉讼，同时递交有“黄某”署名的授权委托书、起诉状等法律文书。法院审理后做出一审判决，两名律师继续以黄某的名义向广州市中级人民法院提起上诉。

二审庭审前，主审法官核实委托诉讼代理人身份时发现，“黄某”的签名笔迹不像是一个年近90岁高龄的老人所签，遂询问律师授权委托书上署名是否为黄某本人所签。两名律师答称，本案中所涉需要黄某本人签名的授权材料、起诉状、上诉状均是通过黄某所在公司聘请的会计、家属转交代办，其需要进一步向黄某本人核实。

其后，两名律师回复法院，黄某已于半年前病逝。黄某家属冒用已逝老人的名义，委托律师代理参与本案诉讼活动，而其提交的授权委托书、起诉状、上诉状等文书均为家属代签。律师对此表示，因其此前曾见过黄某及家属，念及黄某年岁已高，故未坚持要求黄某本人当面签署授权委托书，直至向其家属核实情况后，才告知实情。

经核实，黄某于2019年2月病逝，2019年7月，基层法院立案受理以黄某名义提起的诉讼，两名律师向法院提交署名“黄某”落款时间为2019年6月的授权委托书。2020年10月，广州中院受理上述以黄某名义提起的上诉案，两名律师向法院提交署名“黄某”落款时间为2020年12月的授权委托书。

其后，黄某亲属承认，其确实对律师隐瞒了黄某已死亡的事实，其当庭悔过，表示认错认罚。律师表示其未核实黄某本人签名，造成本案历经一、二审程序，浪费司法资源，深感惭愧与自责。

广州中院二审裁定，黄某已死亡，不具有民事权利能力，故主体资格不适格，裁定驳回黄某的起诉。

鉴于黄某家属的行为严重违反诚实信用原则，广州中院依法决定对黄某的家属罚款2万元。同时，广州中院向律师协会发出司法建议书，建议规范执业行为，提升执业水平。

法官表示，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生纠纷，有权向人民法院提起民事诉讼。根据民事诉讼法的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。这一原则是诉讼当事人的法定义务，应贯穿于民事诉讼全过程。

本案中，黄某在诉讼前已死亡，其民事权利能力已消灭，黄某的财产权利可由其合法继承人继承。因遗产权利对外发生纠纷的，继承人依法应以自己的名义提起诉讼。但黄某家属故意隐瞒黄某死亡的事实，冒用黄某的名义委托律师提起本案诉讼，导致法院对该案进行了一、二审的司法程序，既违反了诚实信用原则，也造成司法资源的极大浪费，严重破坏了人民法院的正常审判秩序，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中规定的妨害司法的行为，其行为理应受谴责、严惩。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
题图 | 视觉中国
责编 | 陈倩