2021年1月1日，即将施行的民法典第1077条对“离婚冷静期”做出了规定。近期，“离婚冷静期”引发网友热议。有网友热议称不仅是离婚，结婚也需要“冷静期”。现实生活中因“闪婚”“闪离”而发生纠纷，最后对簿公堂的情况并不少见。

近日，珠海香洲法院审结了一宗“闪婚”引发的离婚纠纷案，离异女子王某通过交友网站认识离异男子李某，两人网恋一个月便闪婚，在王某和女儿落户珠海后，登记结婚 仅三个月的王某又提出离婚，李某认为王某结婚动机不纯，要求赔偿30万感情损失费。经调解无效，法院判决二人离婚，但该院审理认为李某主张赔偿“感情损失费”没有法律依据，不予支持。

网恋一个月“闪婚”

王某（化名）离婚后带着女儿小兰（化名）从外省来到广东珠海生活，因母女俩没有珠海市户籍，小兰只能在珠海市某私立小学就读。

2019年8月，王某通过交友网站，结识了同处离异状态的珠海户籍男子李某（化名）。断断续续网聊两个月后，2019年10月中旬，王某主动约李某见面并确定了恋爱关系。李某常年在外地工作，在香洲区并没有固定住处，双方一直通过微信维持感情。2019年11月，在王某的不断催促下，两人恋爱不到1个月就匆忙登记结婚。

登记结婚前，王某曾在微信里告诉李某，她急着结婚是为了上户口让女儿读公立小学，但她也会安心和李某好好过日子，相伴一生。2020年1月，王某和女儿随李某在香洲区落户，女儿小兰顺利入读香洲区某热门公立小学。

双方虽然没有共同生活，但李某每月都给王某2000元的生活费。登记结婚后，李某还向王某转账了3000元“彩礼钱”。

登记三个月后“闪离”

今年2月，王某在微信中向李某提出离婚，李某不同意。2020年4月，王某向香洲法院提起诉讼，以两人结婚以来李某长期在外地工作，对其实施冷暴力，不与其过夫妻生活，对她和女儿小兰漠不关心，不兑现婚前承诺给其开店、买房等事由，请求与李某离婚。

李某则答辩并提出请求称，他在婚前已告诉王某自己长期在外地工作，只有周末能回珠海。但每次回珠海后，王某不让他到其住处，也不同意随李某去住酒店，因此双方一直没有过夫妻生活原因在王某。

李某还表示，王某当初结婚动机不纯，匆匆结婚只是为了入户珠海，以便女儿上公立小学，达到目的后立即翻脸提出离婚，他感觉自己是被利用的工具，受到了王某的欺骗和愚弄，遭受了极大的精神伤害。综上，李某请求判决确认双方婚姻无效或撤销双方婚姻，并要求王某返还彩礼钱、生活费及赔偿“感情损失费”等共30万元。

王某对李某指责其结婚动机不纯不认可，也不同意赔偿30万元。她说，自己有军旅情结，而李某是退伍军人，她是因为喜欢他才真心实意要与他结婚共同生活的。但现在双方已经没有继续共同生活的可能，所以才起诉离婚。

男子请求“感情损失费”被驳回

香洲法院经审理后认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未共同生活，互不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情，双方也均认可无法继续共同生活，经调解无效，对原告王某的离婚请求予以准许。

对于李某提出的要求确认婚姻无效或撤销婚姻及赔偿“感情损失费”等请求，法庭一并审理后认为：结婚目的和动机如何，并不是确认婚姻无效或者撤销婚姻的法定事由，对李某要求确认双方婚姻无效或撤销双方婚姻的请求不予支持。

两人登记结婚后从未共同生活，王某向李某要彩礼钱、生活费等明显不是用于双方的共同生活开支，对李某要求王某返还彩礼钱3000元及生活费6000元的请求予以支持。但是，李某主张赔偿“感情损失费”没有法律依据，不予支持。

最终，香洲法院判决双方离婚，王某返还李某此前支付的生活费、彩礼钱共计9000元，驳回李某其他诉讼请求。

法官提醒：婚前应深思熟虑，谨慎选择

该案宣判后，承办法官给原被告写了判后寄语：

婚姻本应是庄严和神圣的，既不是儿戏，更不应沦为谋取利益的工具。同时，对婚姻的选择也是具有潜在风险的。选择错误，就可能在物质上、精神上、感情上遭受损失。这些损失，有些可以通过法律调整来填平，有些则不属于法律调整的范畴，只能自负其责，自担风险。

因此，每一位成年人在结婚前都应当本着对自己、对他人负责任的态度，深思熟虑，谨慎选择。

来源 | 广州日报
图片 | 视觉中国
责编 | 王楠