文、图/羊城晚报全媒体记者 董柳
通讯员 赵宗文 吴凤思

被执行人家中有患重病的老人、有残疾儿子，被法院查封的宅基地房屋是他们唯一的住所。作为法院执行干警该怎么处理？广州海事法院执行干警最近很好地处理了这样一宗执行案件。

这个故事发生在今年六月初，“当事人”是广州海事法院执行干警邓敏、舒坚。6月9日，正值今年第2号台风“鹦鹉”登陆南海之前，广东多地被强降雨笼罩，但为了高效落实一宗案件的执行问题，邓敏、舒坚冒着瓢泼大雨，驱车近五百公里，前往汕头某海岛渔村，开展现场执行调解工作。

一路上，交通广播都在循环播放着“防台风”的讯息，他们没有忐忑于台风来临前的暴风雨，却不安于一会儿要展开的调解工作。这是一宗船舶共有纠纷案。当事人田某、张某、杨某利用共有渔船一起生产经营，因经营不善，各方签订了拆船协议书，将该渔船的使用权定价9万元转让给田某。后田某在张某、杨某不知情的情况下，冒充张某、杨某签字，将该船转让他人。张某、杨某在得知情况后，将田某告上了法庭。

2018年5月7日，原告代理人到广州海事法院立案。2019年1月，广州海事法院对此案进行了一审判决。2019年4月2日，被告不服上诉。2019年10月2日，广东省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判，判决田某应向张某、杨某各赔偿8.5万元。

案件进入执行程序后，因未发现被执行人田某有其他财产线索，广州海事法院依法查封了其宅基地，并作出了拍卖裁定。执行干警们原以为被执行人田某会迫于拍卖压力，立即筹钱履行判决。然而事情一拖再拖，邓敏、舒坚两位执行干警多方调查了解情况。

随着调查的深入，执行干警了解到田某是一个低保户，身患重病，还需抚养一个残疾儿子，其二儿子虽已成家，但未分得宅基地仍和其一起居住。针对拟拍卖宅基地房屋的执行行为，田某家人提出了执行异议。在异议审查过程中，执行干警进一步了解到，各方当事人之间是亲密的堂表亲戚关系，因为田某私自转卖渔船并冒充签名的行为，导致彼此矛盾激化，互不来往。

本着“将家事矛盾化解在法律之内、情理之间”的出发点，两位执行干警本想通过电话沟通，以辨法析理的方式，做好各方工作，但因语言不通、互不让步等问题导致调解效果不佳。于是，他们决定，在做好防台风、防疫情前提下，赶赴汕头南澳岛，和当地村委干部一起组织张某、杨某及田某的二儿子进行现场调解。

最终，经过执行干警及当地村干部的耐心说服工作，在法律的威严和亲情的感召下，各方最终达成执行和解，由田某二儿子替田某偿还张某、杨某每人4万元。据最新消息，上周五，执行款已汇至当事人手上。该案也得到了圆满解决，既解了被执行人之困，也了却了一宗民事纠纷。

据了解，广州海事法院司法实践中常需执行不少涉及民生的案件，该类案件虽然金额不大，但当事人之间矛盾很重。执行干警办理这类案件，不是就案办案，而是因势利导，在不违反法律原则的情况下，找准突破点，寻求各方利益和心理平衡点，以追求共赢为目标，通过文明、善意执行，让人民群众不仅感受到司法的公平，更能感受到司法的温度。

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 柳卓楠