【体坛锐评】中超新赛制,“蛇形分组”为何是相对最优方案?
2020-05-14 10:25 羊城晚报•羊城派 原创
季后赛的赛制还需要足协多费思量

文/羊城晚报全媒体记者 赵亮晨

昨天下午,中国足协在上海召开中超俱乐部总经理会议,中超新赛制也呼之欲出。和此前外界普遍预测有所出入的是,“蛇形分组”取代了“南北分区”,成为被基本确定的方案。

广州富力足球俱乐部董事长黄盛华接受采访中 图/视觉中国

“蛇形分组”优于“南北分区”

“蛇形分组”是体育界常用的一种分组形式,它将16支参赛队根据去年联赛的名次,将第1、3、5、7(以下顺推)名的球队编到一组,将第2、4、6、8名的球队编到另一组,如此产生两个小组。

足协之所以重点考虑“蛇形分组”,因为它比“南北分区(组)”更公平,是现有条件下的最优方案。

天海因为无法达到准入标准而最终退出,目前尚未确定递补方案。如果由深圳佳兆业递补参赛,那么南北队的数量倒是平衡了,但实力分布仍然是失衡的——上赛季中超前四名当中,有三支都在南区。

相比之下,“蛇形排位”更大程度保证了分组的均衡性。

南北分区的优势在于交通的相对便利,但是对于球队来说,去客场无论远近基本都要坐飞机,时间成本的差异其实并不大。

天津天海解散后,深圳佳兆业有可能递补进中超 图/新华社

季后赛赛制还需细化

相比起没有太大争议的“蛇形分组”,季后赛的赛制还需要足协多费思量。

目前传出的消息是,每个小组前四名或将进入争冠组,后四名进入保级组,各自进行总计为6场的主客场交叉淘汰赛,决出名次。

那么,是在“决赛”阶段才令不同组的球队可以相遇,还是在季后赛一开始就打通?也许后者会更好地增加对阵的丰富程度和观赏性。但是从足协在会议上重点讨论的方案来看,最终被采纳的很可能是前者。

至于如何保证第五到第八名、第九到第十二名那些相对“无欲无求”球队的比赛积极性,足协也许可以将最终名次与联赛分红的金额部分挂钩,以此来驱动球队的战意。(更多新闻资讯,请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 苏荇