文/羊城晚报全媒体记者 林本剑

昨天的中超俱乐部总经理会议，与会代表对两个事项意见分歧最大。一是赛程第二阶段的淘汰赛可能会产生鸡肋赛事；二是外援人数使用问题。

正是因为分歧较大，足协在制定相关选项时，考虑公平因素和保证联赛的职业性才显得尤为重要。

比如赛程第二阶段的淘汰赛，进入争冠组的球队，如果第一轮淘汰赛输了，球队将无缘前四，只能进入第5至8名的争夺。第5至8名的球队，既无缘亚冠资格，也没有降级之忧，这四支球队的最后两轮4场淘汰赛，观赏性和职业性都存疑。

类似情况还会发生在保级组。

保级组球队只要第一轮淘汰赛赢了，将进入第9至12名的争夺。这些球队届时都已提前保级成功，无论最终获得哪一个名次，对球队都没有根本性的影响。

这意味着，后面的两轮淘汰赛，争冠组和保级组将有至少一半的比赛存在消极比赛的可能，大面积派替补球员出战、对待胜负不严肃不认真等情况均可能发生。一旦俱乐部不认真对待比赛，受伤害的将是整个联赛的声誉。

外援人数的使用则涉及到比赛的公平性。

比如，B组的上海上港队目前只有一名外援前锋阿瑙托维奇未归，但他们有另一前锋洛佩斯可代替。而同组的重庆当代则一个外援都没有回来，有可能全华班出战。两军对垒，实力差距悬殊，上港队可以说未战先赢。

再比如，争冠热门北京国安与上海上港原本实力旗鼓相当，但国安目前只有一个外援，中前场四名外援一个没回，对阵上港时也将会处于非常大的劣势。

这样的比赛不仅失去悬念，更会导致不公平，损害了中超的职业性。

没有公平，何来公信力？所以，对于外援人数使用的决定，公平是第一考虑要素。足协提出的四大方案中，第三个方案“外援归队人数不同的球队对阵时，按外援归队人数少的一方来设定当场比赛双方外援登场人数”，是在特殊时期更加公平的选择。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 苏荇