观点|篇幅长短不是要义,质量高低才是尺子
2020-01-08 14:41 羊城晚报 原创
现在情形更多的是,写长篇的高高在上,写短篇的自惭形秽

撰文/刘诚龙

一位朋友在群里抛出一问:朱自清《背影》能不能发在《民国文学》上?鄙人代为抢答:不能。这个真是抢答,群民都知道的,鄙人也晓得,抛问的兄弟定是做了一篇“面影”,投了《清国文学》,投了《明国文学》,都是泥牛入海无消息,故而别有幽情暗恨生,恨生文学一大问。

别说朱自清的《背影》不能发《山国文学》,不能发《水国文学》,不能发《山水国文学》,便是《古文观止》三百篇,投以“文学”命名的刊物,估计没一篇发得出来。鲁迅的可以发表吗?大多数不可以,但有些还是可以的,比如《阿Q正传》。

群里有人抢答,那是那是,《阿Q正传》是千古名篇的。

对。加十分。

这十分肯定要加的,虽然他答题不得要领。这也是现代学子的考试福利包,现代题型有选择题,有对错题,纵使兄弟无从选择,纵使兄弟一点也不知道对与错,兄弟乱勾一下,兄弟乱点一下,嘿,加十分。

《阿Q正传》能发在《文学国》大刊物上,不是因为这篇是千古文,而是因其是万字文。鲁迅绝大多数文章,多是一千字,两千字,三千字的,先前还有如《一件小事》,却也没有达到《文学国》发表的起码要求:本刊不发五千字以下的作品。

若以五千字八千一万字作为文学的首要条件,那么以这个硬标准硬框框来衡量五千年中国文学,有几篇可以刊发的?辛弃疾吹过牛皮,说他有一篇万字“平戎策”,不知是没发表出来,还是根本就不曾写过,姹紫嫣红,古书翻遍,只是不见。我们读到辛弃疾的,是他那些三十字、五十字、三五一百五十字的“种树书”。

“本刊只发五千字以上散文,不发副刊之类。”这话没什么问题,报纸容量小,发“豆腐块”算了;刊物容量大,必须架“预制板”。葵花子与老南瓜,各用盒子装着,各有容器,各有分工,没什么问题的。

若是“不发副刊类”,还真没什么可说的,恼人的是人家多了一个“之”,叫“副刊之类”,一个“之”也,让人万千感慨。若说“副刊类”只是一个中性词,“副刊之类”便是贬义得很了,那意思是:副刊那玩意。眼里头很是不屑,骨子里甚是轻蔑。

能写大文章,能拉大篇幅,委实见才气,委实见生活。好比一座大厦,一座城市,设计与建设,需要大手腕,富有大思维,但是,您不能说,在您的大商店里,不能摆放项链与手镯子;但是,您不能说,在您的大城市里,不能建设阳台与后花园。

报纸与杂志,说来,不过都是一件容器,装文章的容器。既是文章容器,那么只要是文章,应该都是可以装的。以字数论英雄,等于是以姓氏论才能,某姓确实出过皇帝,皇帝都是某姓出的?

能制长篇便是文学才能,也是谬矣,挖长江水来灌田,不过是多挖几锄罢了。如单说要灌旱田,引一条小溪流,足够了。如果把灌水文章当文章,文章可能有不会做的,灌水倒是大家都晓得的。

《岳阳楼记》全文共376字;《桃花源记》正文321个字,75个标点,合起来是396个字;苏轼《前赤壁赋》644字,《后赤壁赋》449字,合起来是1093个字,老苏来个组装,凑合成一组系列散文,离5000字最低发表标准,都隔得远呢。

但是,苏轼要去投《宋国文学》,应该没问题,苏轼写的是长江啊,好灌水。决口长江水,来灌《赤壁赋》,千字有千元,可进作协屋。

不说古文,单是现代白话文,也有很多名篇是短文,千字两千字,脍炙人口,传诸丹青,车载斗量,不知凡几,倒是八千一万的,此曲只应天上有,人间没有几回闻。

现在情形更多的是,写长篇的高高在上,写短篇的自惭形秽。于是,大家都拼命抻抻抻,一根橡皮筋使劲拉长为一根长皮带,只是系在水桶粗的腰上,蛮叫人捉急。短制的,一滴水里见太阳;长篇的,弱水三千,味不过是一瓢,有甚奇处?篇幅长短不是要义,质量高低才是尺子。(更多新闻资讯,请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报
题图 | 资料图(来自“广州图书馆”官微)
责编 | 郑少玲