香港记协明显的政治立场及倾向性却早已不是新闻，比如当暴徒假借记者身份大肆实施破坏行为时，香港记协发声明称，“不宜动辄捉拿假记者，或要求记者在采访时必须配备认可的记者证等，否则香港没法再享有真正的新闻自由”。

香港传媒人联署向香港记协说不，要求国际记协取消其资格。

香港记者协会作为记者行业工会之一，在近几个月来的香港暴力事件中所扮演的角色备受争议。近日，为了反对其“双重标准”、“纵容假记者”、“纵容假新闻”等做法，香港传媒界人士发起“记协不代表我”和“一人一信”行动，以表达向“记协说不”的态度，并要求国际记者协会取消香港记协的会员资格。

“香港记者协会不但没有担当起公正、持平的记者工会的角色，反而处处对立场不同的媒体/记者采取不同的标准，政治立场偏袒，严重破坏市民对本港传媒行业的观感。作为传媒工作者一份子，我们发起‘记协不代表我’联署行动，收集业界人士的签名，向记协说不!”记者发现，这一封“记协不代表我”业界联署行动的声明措辞严厉。

该声明呼吁，为增加联署的可信性，建议联署者将自己遮住样貌、隐去名字的记者证、员工证或足以证明是传媒业界人士的照片传至联署网站的邮箱(janotrepme@gmail.com)，联署网站将代为不具名转发。

另外，传媒人士还发起“一人一信”行动，邀请社会各界人士一人一信，去信国际记者联盟(电子邮箱：ifj@ifj.org)投诉，要求取消香港记协的会员资格。同时，声明中还列举了香港记协的五大“受质疑行为”，包括“包庇记者劣行”、“纵容假记者”、“纵容假新闻”、“双重标准”和“小圈子运作”。

香港记者协会成立于1968年，是香港众多记者行业工会之一，也是总部位于比利时的国际记者协会的成员。其官方网站上标榜自己“最大宗旨是改善行业的工作环境”，并自称“独立自主是我们的基石，记协并无接受任何政府或商业团体的直接资助，经费主要来自会员年费及每年记协晚会筹得的款项。”但香港记协明显的政治立场及倾向性却早已不是新闻，在近几个月的香港暴力事件中更是突出。比如当暴徒假借记者身份大肆实施破坏行为时，香港记协发声明称，“不宜动辄捉拿假记者，或要求记者在采访时必须配备认可的记者证等，否则香港没法再享有真正的新闻自由”。

联署行动的声明还质疑说，香港记协的执委会和主席名义上是由会员选举产生，但在记协网站上只有选举结果，并没有公布有多少会员参加投票、如何选举，缺乏透明度。而且，香港记协执委会的成员大多数是来自同一政治立场的媒体，无法反映香港传媒业界的不同声音，有违”捍卫民主、媒体多元化”的立场。

来源 | 环球时报
责编 | 郑宗敏