一场雨林大火引发的国际政治斗争
2019-08-29 15:34 羊城晚报 原创
从整个事件看,这场大火已经引发了国际政治争论。争论双方代表了两种发展思路,一方面是马克龙代表的注重环保的国际主义派,另一方是博尔索纳罗代表的民粹主义派

文/羊城晚报国际评论员 钱克锦

巴西的亚马孙雨林正在燃烧,《纽约时报》27日的报道称,近一个月内着火点已经超过2.6万,为近十年之最,国际舆论对此自然关注。同时惹人关注的还有这场大火引起的国际争论——特别是巴西总统博尔索纳罗和法国总统马克龙之间的口水战。

图/羊城晚报记者 陈春鸣

雨林大火为何会引起国际政治斗争?这要从博尔索纳罗个性、政策及其对亚马孙雨林的影响谈起。

去年当选的巴西总统博尔索纳罗,是一个右翼的民粹主义者,有“热带雨林特朗普”之称。从对少数族裔、女性等群体的态度和用语,到利用社交媒体煽动民众情绪的风格,博尔索纳罗确有特朗普之风。两人还有一个共同点:对气候变化和环境保护的兴趣不大,甚至敌视。

博尔索纳罗政府对亚马孙雨林的态度是,发展经济比保护雨林更重要,因此不顾环保主义者的反对,要进行开发。此举引来两个指责:一,为了农牧业而过度砍伐,带来环境问题;二,亚马孙雨林里尚有不少土著部落,过度砍伐将影响这些弱势群体的生存。

当然就算不开发,亚马孙雨林每年都有火灾。近几十年来,亚马孙雨林的损失速度也相当惊人,其中既有自然引起的火灾,也有滥砍滥伐的原因。今年的火灾还特别严重。环保主义者认为,原因就在于博尔索纳罗放任开发的政策。美国《大西洋》网站27日的一篇文章报道,有关注土著部落权益组织的人还认为,一些着火点是农牧场主派人故意纵火,以此“发出威胁信号”,逼走雨林里的土著部落。他们指责这是对土著部落的“犯罪行为”。

所以,这次亚马孙雨林大规模火灾,引发了国际上关心气候与环保的人士对博尔索纳罗的愤怒,欧洲多国有市民上街集会,抗议巴西政府为眼前利益而不顾“地球之肺”伤痛的行为。

身为法国总统,马克龙对特朗普上台后退出巴黎气候协定一直非常不满,这次也抓住机会,以世界环保领头人的架势,呼吁全世界关心亚马孙雨林大火,谴责博尔索纳罗。在刚结束的G7峰会上,马克龙劝说G7领导人出资2000万欧元,帮助巴西应对雨林火灾。据说特朗普对此颇为不满。

博尔索纳罗当然不买账,他宣称如何对待境内的亚马孙雨林,是巴西的“主权”,不需要外人说三道四,并指责马克龙想把巴西当成“殖民地”,借口关心“地球之肺”,实际想削弱巴西在农业方面与法国的竞争力。至于2000万欧元,博尔索纳罗一开始“愤怒地”拒绝,以显示“坚持主权”的骨气,后来态度稍有缓和,决定有条件接受。

有意思的是,特朗普在G7峰会结束后回到美国,也转而支持博尔索纳罗,发推特夸奖他“干得很棒”,美国会全力支持巴西。博尔索纳罗也回推特表示感谢,说

“巴西永远支持美国”,一唱一和,心灵相通。

因此从整个事件看,这场大火已经引发了国际政治争论。争论双方代表了两种发展思路,一方面是马克龙代表的注重环保的国际主义派,这一派在欧洲有广泛的民意基础;另一方是博尔索纳罗代表的民粹主义派,得到特朗普的大力支持。

巴西的《里约时报》认为,这场争论中,博尔索纳罗不顾科学事实,“攻击科学理论”,在世界的形象受到影响,巴西在一个月之内也变成舆论场中的“环境恶棍”。但也有媒体称,马克龙其实并不是真正关心亚马孙雨林,他想借此攻击博尔索纳罗,很“虚伪”。

另有报道称,博尔索纳罗上台不足一年,民意支持率急跌。巴西一民调公司最新民调结果显示,53.7%的受访者认为他的表现“差”或“很糟糕”。一般情况下,民望下跌时,如果能找到一个“外部敌人”,不失为自救的好办法。这大概也是博尔索纳罗在争论中强调巴西主权的一个原因吧。

来源 | 羊城晚报
责编 | 江文华