文/羊城派记者 董柳
通讯员 谢碧娟 洪燕 罗佩芝 

记者今天（7月11日）从梅州市丰顺县人民法院了解到，该院近日在审理一起民间借贷纠纷案件时，发现原告陈某并非真正的债权人，而是故意在他人填空式格式借条上的出借人一栏填上自己的名字，捏造借贷事实，欺骗司法机关，遂驳回其起诉，并以妨碍司法为由对陈某作出罚款1000元的决定。

2019年2月15日，原告陈某到梅州市丰顺县法院起诉，要求被告许某偿还借款本金31000元及利息3720元，并提交了两份填空式格式借条。

这两份借条中写明：被告许某分别于2018年10月5日和2018年10月6日向原告陈某借款26000元和5000元，双方约定利息月利率为3%，借款期限均为三个月，并写明借款人许某的身份信息、手机号码、住址等。

其中，这两份借条中的出借人、借款人、借款金额、借款理由、借款期限等处均有括号，即填空式格式借条。庭审中，原告陈某声称两笔借款均是通过现金的方式出借给被告许某。

而被告许某在答辩时承认这两份借条是自己签订的，但是出借人却并不是原告陈某，而是案外人刘某（化名），被告向刘某借款时出借人一栏的括号是没有填的。

之后，梅州市丰顺县法院迅速对该案展开调查，经审理查明，原告陈某与刘某为朋友关系，涉案两份借条上的出借人姓名是原告陈某在起诉前填上去的，原告陈某并非实际的债权人，而案外人刘某与原告陈某之间也不存在债权转让的关系。

2019年6月24日，丰顺法院作出“驳回原告陈某的起诉”的裁定。陈某到法院立案时曾签署《诚信诉讼及信用风险提示书》，承诺会杜绝出现不诚信诉讼行为，但是在本案中却故意隐瞒真相，捏造借贷事实，欺骗司法机关，干扰了司法机关的正常诉讼活动，影响司法公正。

2019年6月25日，梅州市丰顺县法院以妨碍司法为由对陈某作出罚款1000元的决定。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城派
题图 | 视觉中国
责编 | 孙磊