文/图 羊城派记者 董柳 通讯员 林北征

近日，由广州互联网法院携手内地-香港联合调解中心，实现粤港澳三地首次在线跨域诉调对接解纷。

广州餐厅发文称林俊杰来开音乐会
林俊杰：没有，侵权了！

2019年3月21日，广州天河区天汇胡桃里餐厅在其认证的微信公众号“广州天河胡桃里”中发布一篇文章《林俊杰专场音乐会∣都怪我，不该沉默时沉默，该勇敢时软弱》。广州天河区天汇胡桃里餐厅在上述广告文章中宣称，其经营的胡桃里音乐酒馆天河店于2019年3月23日举办“林俊杰主题音乐会”活动。

上述文章中包含有众多林俊杰照片，同时有广州天河区天汇胡桃里餐厅制作的“林俊杰主题音乐会”活动宣传海报，海报中包含林俊杰大幅肖像、举办活动地点、联系方式等信息。

2019年4月13日，广州市越秀区胡桃里餐厅在其认证的微信公众号“广州胡桃里289店”中发布一篇文章《289胡桃里 | 林俊杰音乐会向您发出邀请》。

广州市越秀区胡桃里餐厅在上述广告文章中宣称，其所经营的广州胡桃里音乐酒馆289店将于4月18日举办“林俊杰专场音乐会”活动，在上述广告中包含有众多林俊杰照片，同时附有其制作的“林俊杰专场音乐会”活动宣传海报，海报中包含原告大幅肖像、举办活动地点、联系方式等信息。

林俊杰认为，其系华语流行乐男歌手、词曲创作者、音乐制作人，其肖像及姓名具有较高的商业价值。胡桃里餐厅未经允许擅自使用林俊杰的肖像进行商业宣传，涉嫌侵犯林俊杰的肖像权；胡桃里餐厅在活动中组合使用林俊杰的名字和肖像，使浏览者、消费者及林俊杰的歌迷误以为双方有商业合作关系，涉嫌侵犯林俊杰的姓名权。

胡桃里餐厅应分别向林俊杰赔偿经济损失壹拾伍万元、精神损害抚慰金壹拾万元；维权成本合理开支壹仟元整；并在全国公开发行的报纸上向林俊杰公开赔礼道歉。

粤港澳三地线上调解：林俊杰获赔5.5万元

主审法官冯立斌介绍：“本案双方的主要争议是网络肖像权纠纷。之前，我们也处理过类似纠纷，比如台湾知名艺人林志玲面膜案判决。在本案中，我们将该案作为示范性判决，引导当事人进行调解。”

对于无法达成调解意向的诉讼请求，法庭综合考量林俊杰的知名度、胡桃里餐厅侵权情节、主观过错等因素，依法酌定两家胡桃里餐厅赔偿林俊杰经济损失。

据了解，此次案件纠纷委托内地-香港联合调解中心调解。此次调解，利用粤港澳首个在线多元化解平台整合区域内司法资源，实现了粤港澳三地“调解+审判”联动解纷。

平台为位于北京的原告代理律师，身处广州的胡桃里餐厅澳门藉经营者，与在香港主持调解的调解员提供线上互动磋商空间，真正实现跨法域调解、跨地域审判、跨语言止争。

此次调解程序先行针对案件重要问题进行协调，调解员确认无争议事实与事项，帮助法官完成“争点前端固定”。本案中，调解员就胡桃里餐厅使用林俊杰肖像进行营销的行为以及获利情况等进行了事实固定，双方就公开赔礼道歉问题协商一致，但对赔偿数额意见不一。

调解结束后，经各方同意，随即进入庭审程序。

经审理查明，胡桃里餐厅在未获得林俊杰授权的情况下，将其本人的肖像、合成海报等用于经营性宣传，并在其实名认证的微信公众号上同步推送相关文章，可能会使不特定的受众基于对林俊杰的信任及喜爱参与餐厅活动，为胡桃里餐厅带来潜在的商业利益。

上述行为违反了相关法律规定，侵犯了林俊杰的姓名权、肖像权。法庭依法当庭宣判，判令两家胡桃里餐厅共赔偿林俊杰经济损失5.5万元。

“一次都不用跑”的解纷模式

原告代理律师表示，“以往我承办类似的案件，起码需要跑3、4次法院，但这次在广互的体验到‘一次都不用跑’的独特解纷模式，让我近距离感受到‘互联网+司法’‘调解+判决’相融合的巨大便利。”

广州互联网法院介绍，香港作为国际争议解决中心，具有同时了解普通法及大陆法、国际专业人才众多等优势。该中心调解员超过1000名，其中处理国际案件的调解员约800名，处理内地个案的调解员约300名。

此次案件由该中心会长兼首席调解员罗伟雄、法律部主任张思琪主持调解工作。罗伟雄表示，广州互联网法院在线纠纷多元化解平台的先进技术与理念，将在未来发挥重要作用。

内地-香港联合调解中心同广州互联网法院建立合作，将为共同解决大湾区法律纠纷案件及为跨国、跨境纠纷解决探索更多创新方案。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城派
责编 | 吴瑕