美国国务院政策规划事务主任基伦·斯金纳最近语出惊人，臆言美中之间的冲突是“一场与一种完全不同的文明和不同的意识形态的斗争”。此言一出，美国国内和国际舆论场一片哗然。许多有识之士认为，斯金纳耸人听闻之语是哗众取宠，玷污了“文明”，不仅让美国政界和学界下不来台，也让美国国务院在国际上贻笑大方。

斯金纳声称，美国和中国的这种竞争代表着一种巨大的“文明的冲突”。敢发出这样的言论，只能说是无知者无畏了。斯金纳的依据是哈佛大学政治学家塞缪尔·亨廷顿的“文明冲突”理论。

冷战结束后，亨廷顿1993年在美国《外交事务》杂志上发表了题为《文明的冲突？》的文章，首次提出了轰动世界的“文明冲突”理论，1996年出版了专著《文明的冲突与世界秩序的重建》，标志着这套理论体系的形成。

亨廷顿的理论一石激起千层浪，因为它有宣扬“文化霸权”的意味，在国际学术界遭到不少批评。即便如此，亨廷顿的“文明冲突论”也不是在鼓励文明间的冲突，他试图解释文明间的冲突这一事实，告诫西方不要试图用西方文明去改造非西方文明。他赞同的是文明间的对话、理解与合作，是建立在多元文明之上而不是单一文明之上的世界秩序。

而斯金纳居心叵测的断章取义，如果不是出于无知，就是无耻的偏见了。

在学术之外，斯金纳对美国政治和中美关系则是更加无知。她说，中美之间文明和意识形态的斗争“是美国以前从未经历过的”。果真如此吗？“9·11”之后，美国在中东发动两场战争，并出台对穆斯林的歧视政策，但也从来没提过“文明的冲突”，因为亨廷顿的理论对宣扬普世价值的美国来说是政治不正确。

美国政府很清楚，有些事情只能做不能说，否则它就无法继续扮演“照亮世界文明的灯塔”。

让美国精英派更加骇然的是，斯金纳还指出，“这是我们第一次有了一个非白种人的大国竞争对手”，以此作为美中与冷战时期美苏对抗的另一个区别。说白了，她的意思是，美苏之间是白人之间的对抗，美中之间则是白人与非白人之间的斗争。

种族歧视是美国政治的雷区，这番言论更是让政治精英们惊慌失措，美国政界学界人士纷纷第一时间站出来划清界限，对这种“相当可怕的、基于种族主义的分析”表达不齿。

种族歧视言论在美国被人讳莫如深，斯金纳如此冒天下之大不韪，可以说丢光了文明人的体面。这哪里是“文明的冲突”，更像是“野蛮”对“文明”的突袭！更令人遗憾的是，如此狂言居然出自一位据说有学识的美国女性之口！斯金纳女士的粗鲁无知，让人们对善良美好的女性形象大打了折扣。

其实，斯金纳说出来的是一部分美国人难以启齿的真实想法，那就是“冷战思维”和“文化霸权”的老调重弹，披上“文明”的外衣，让“文明”背锅。“不同意识形态的斗争”，这是赤裸裸的冷战思维，这些人想用意识形态来划分阵营，让一个无形的“铁幕”再次笼罩世界。美国一直以西方文明正统自居，但在文明领域却推行“弱肉强食”的丛林法则。

历史的脚步都走到了21世纪，斯金纳之流的思维还停留在40年前，这种落后思想与时代发展的严重脱节阻挡不了前进者的步伐，只会导致他们自身的极度撕裂。据称，美国国务院正基于“与一个完全不同的文明作战”的理念制定对华战略，这种大开历史倒车的行为只能让这些逆潮流而动者被无情碾压。

文明是没有唯一和普世的，一个文明百花齐放的世界才是美好的世界。任何有生命力的文明都是历史的积淀、人类的瑰宝。2000多年前，世界上涌现出一批又一批启迪人类思想的智者。在中国，先后出现了老子、孔子、孟子等思想圣人，几乎同时期，在希腊半岛也出现了苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等西方哲学奠基者。数千年来，东西方文明和其他人类优秀文明，都怀着对对方的尊重、仰慕和包容，在互学互鉴中一直没有中断过。

文明本无冲突，想以文明的名义制造冲突，必将被崇尚文明、热爱和平的人们所唾弃。

（国际锐评评论员）

来源 | 中央广播电视总台
责编 | 吴瑕