文/羊城派记者 董柳

4月28日，华南理工大学法学院讲师、兼职律师叶竹盛在其微信公众号上发表《为一华工学生，我实名举报湖南安仁县李贵军检察长！》一文。

4月29日，湖南省安仁县人民检察院的上级机关——湖南省郴州市人民检察院发布《情况通报》，称该院“高度重视，已组织专门力量开展核查，相关情况待核查清楚后将向社会公布。”

在该案诉讼程序还未走完的情况下，叶竹盛选择网络举报这一方式有何“隐情”？有网友担心他会“失手”甚至出现“反转”，叶竹盛对此怎么看？网络举报信发出后，叶竹盛所在的学校、学院又持怎样的态度？今天（4月30日），叶竹盛就举报前后的心路历程接受了羊城派记者专访。

羊城派：为什么选择举报这种方式？

叶竹盛：主要是基于三个原因，首先求助人是我们的学生，这个学生长期受到案件的困扰，甚至产生了厌学心态，作为老师，肯定要帮他。

其次，当地检察机关错得有点离谱，抓张伯伯是明显的冤案，因为没有任何证据指向他涉嫌本案。

这种情况下当地检察机关已经不是正常的办案，涉嫌滥用职权对无辜公民进行迫害，我觉得这是很严重的事情，而且张伯伯的身体很差，如果在看守所多关押几天，可能就受不了了，有可能导致很严重的后果，这种情况下如果正常走程序的话，不是一天两天能解决得了，很可能是按月来算，所以情况太紧急了，我只能选择举报这种办法来处理了。

最后，因为当地检察院涉嫌违法甚至是职务犯罪的问题，任何人实际上都有权利举报，这种情况下，我不管是作为老师还是兼职律师，都有正当的法定权利举报这个事情。考虑这几点，我果断决定还是举报吧。

羊城派：举报信发出后特别是在网络上发出后，湖南当地检察机关有跟你联系吗？

叶竹盛：湖南省郴州市人民检察院控告申诉部门负责人在我的网络举报信发出后次日，即4月29日，就跟我取得了联系，对方表示该院高度重视，已派员前往核查。

我也表态说，会支持他们的工作，相信会得到公正的处理。

羊城派：一些网友也替你“捏把汗”，担心“反转”。你自己是否担心“失手”或举报失实？

叶竹盛：我举报的目的本来就是拯救被无辜冤枉的当事人，如果因此而伤及其他无辜的人，那么举报的意义和价值必然受损。所以我对举报是非常谨慎的。

实际上，我还从各方面听说了此案背后的所谓“内幕”，但我并没有看到相应证据，本着“有几分证据讲几分话”的原则，我在举报信中并没有提及这些东西。

对于这次举报，我是有把握的，不会“反转”。这个案件总体上是一个小案子，又有现场视频和其他佐证的证据存在，因此从法律和事实方面都不难作出准确判断，这就是一起意外扭伤的事件，从刑法上不具有归责性，不应该追诉张氏兄弟。实际上安仁县公安局在案发后的前两个月内也一直坚持本案不构成犯罪。

作为检察官和检委会成员，在这个案子有明显、充分的证据证明张氏兄弟不构成犯罪的情况下，依然强行追捕他们，这已经涉嫌滥用职权，甚至可能涉及其他更严重的职务犯罪。不谈职务犯罪的话，仅就本案而言，相关办案人员也存在错案责任，应当受到错案追究。

羊城派：还有人认为，该案诉讼程序还没走完，我国法律在制度设计上也设计了很好的救济途径和渠道。在你看来，举报是不是最好的方式？

叶竹盛：不论是作为大学老师还是兼职律师，都有自己的职业本分。在一个诉讼案件中，律师首先应当依法从法律程序上追求诉讼效果。但是任何一个普通公民，在发现公职人员可能涉嫌职务犯罪或是其他违法违纪行为时，都有举报的权利和责任。所以两者并不冲突。

一般情况下，我认为应当通过书面的举报途径进行举报。网络举报并不是最好的方式。但就本次举报而言，诉诸网络是在紧急情况下的无奈之举。张伯伯有较重的焦虑症和心脏病，被刑拘前已经住院一段时间了，他是直接从医院被带走的。他的弟弟已经被关押了两百多天。

因此可以预期，如果没有外力介入，当地检察机关可能仍会长期羁押这两兄弟，继续违法办案，对他们的健康和合法权益造成严重伤害。向有关部门书面举报的过程比较漫长，处理不及时，对张伯伯的伤害可能已经构成了。

再者，在我介入前，当事人家属已经多次向安仁县主要领导和政法委书记举报检察院违法办案，但都没有得到处理。

这种情况下，书面举报既无效率也无效果，我救人心切，也就只好通过网络向有关部门发出举报信。

举报不是为了摧毁，举报是为了建设。出于公心和有根有据的举报，将会推动进步。我相信经过此次举报，不论处理结果是什么，安仁县检察院在未来的工作中一定会更加严谨，依法办案。

羊城派：网络举报信发出后这两天，你的心情如何？

叶竹盛：举报前，我就考虑过要承受一定的压力。最大的压力是担心举报起不到效果，不仅不能帮到学生家庭，反而导致安仁县检察院“变本加厉”，把此案“做成铁案”。

举报信发出后，我收到无数信息和电话，有声援的，也有提供帮助的，还有媒体的采访，一整天都在不停说话。这方面倒没有什么压力，我本来就是做老师的，多说点话没啥问题。举报后当天夜里，我就听朋友说，安仁县检察院连夜开会处理此案和写报告。

到第二天，省市两级检察院也派出了调查组，我立即就放心很多了，我相信调查组会作出公正的调查结论。这个案子只要排除干扰，得出的结论一定是无罪的。

如果说还有一些压力的话，那就是大家对我的期望好像太高了。这两天我收到不少求助，还有人跑到我办公室门外拿着求助材料等我。

就像我在举报信里说的一样，这次举报实际上是很“机缘巧合”的，假如不是情况危急，假如不是此案存在违法办案的严重问题，假如求助的不是我的学生……我都可能不会发出这份举报信。我奉行的原则是，恪守职业本分，认真从事法学教学和研究工作，通过法律解决问题。

羊城派：西安奔驰车主维权事件发生后，全国多地有人效仿坐引擎盖的维权方式。你是否担心有人会效仿你的这种举报方式？

叶竹盛：这个不排除。实际上网络举报并不是新鲜事，常有发生。所以即使我不这么做，也还会有人采用这种方式。

我更期待看到的是，学生们更愿意把自己的困难告诉老师，而老师们也更愿意去帮助学生。

羊城派：网络举报信发出后，你们学院或者学校的态度是怎样的？

叶竹盛：学校很多老师都表示支持。有一个老师还专门写了一篇文章“声援”。让我最感动的是，我20年前还在华南理工大学读本科时候的校党委书记看到我的举报信后，给我点赞说“华工好老师”。

我当年的大学物理老师看到后，觉得我名字眼熟，翻出了他当年给我打分的纪录，还专门发邮件告诉我。自己成为老师后，再受到自己老师的认可，这是很开心的事情。

来源 | 羊城派
责编 | 卢永城