文/朱昌俊

陕西神木一15岁少女被同龄人强迫卖淫、打死一案，最近震惊了舆论。两个月前，15岁的张露从家里出走后一直未归，其父母开始了日夜不休的寻女之路。直到11月20日，家人接到警方通知前往殡仪馆辨认尸体，并进行DNA检测，才确定张露已经遇害。

网上曝光的一份疑似该案情况经过的信息提到：农历九月廿三日下午四时许，几名犯罪嫌疑人将张露带到当地一家商务宾馆进行卖淫，后因嫖客不满意，几名嫌疑人便将张露带到了其中一人的叔叔家中，轮流用皮带、拳脚、砖头对张露进行了长达数小时的殴打。

次日，他们发现张露死亡，便将尸体肢解后在附近掩埋。如此残忍程度令人发指的细节，让人不敢相信是真的，但警方回应，除了事发时间从阳历写成了农历，其他细节基本属实。

人们不敢相信，一位15岁少女居然会被强迫卖淫最终被殴打致死，惨遭肢解，更不敢也不愿意相信，做出这种“兽行”的，居然是受害者的同龄人——他们都是未成年人。

受害女孩生前到底经历了什么？那些对她下毒手的同龄人，又何以残忍至此，是否还有其他犯罪和受害者，相信警方最终会给出一个权威的调查结果。

然而，面对这类事件，人们除了呼吁严惩作恶者，更难免心生无力：14岁到18岁的未成年人犯罪，在量刑上享有“减轻处罚”、一般不适用死刑等司法倾斜，但是，面对如此恶劣的犯罪，司法对于未成年人的保护立场，是否会从“宽容”迈向“纵容”？

进一步言之，在一个未成年人犯罪愈发受到关注的社会，我们到底该如何从司法、教育等多方面去预防未成年人滑向深渊？

在刑事犯罪的惩处上，对未成年人予以区别对待，这是世界通行规则。但近年来，有关未成年人刑事责任的年龄设置是否过高，已经越来越引发争议。而争议源自未成年人犯罪现实的变化。

一方面，去年6月发布的《未成年人案件综合审判白皮书（2009.6-2017.6）》显示，犯罪年龄低龄化是当前青少年犯罪突出的特点；而2013年，最高人民法院统计显示，我国各级法院判决生效的未成年人犯罪平均每年上升13%左右。

这说明，未成年人犯罪现象已经呈现出低龄化和多发性的特点，如果法律惩戒上不能与时俱进，很可能产生消极暗示，客观上变成对未成年人犯罪的纵容；

另一方面，由于社会环境的发展，未成年认知能力、心智发育都较过去有明显提前。司法制度有必要对这一变化作出回应。

另外，从包括本案在内的近年多起未成年人恶性犯罪来看，对于未成年人犯罪在惩罚上的“宽容”，也有必要严格依据案情，区别好一般犯罪和恶性犯罪。这方面，最高检于2016年就释放了“对实施严重犯罪行为的未成年人要依法惩处”的信号，应该得到正视和执行。

当然，对待未成年人犯罪的复杂性在于，优化司法惩处体系，使其罪罚相当只是手段，更重要的是，要从源头思考如何减少未成年人犯罪。

未成年人犯罪，特别是恶性犯罪往往都有一个过程，如果在这个过程中能够得到及时干预，很多恶性犯罪是能够被消除在萌芽状态的。

比如此次案件，就有信息表明，6个犯罪嫌疑人中，可能至少有两人曾有过盗窃等不良行为，且不少“早就不在学校读书了”。另外，曾有一位犯罪嫌疑人的家长索性对警方称，“自己不想管”。

那么，面对这类有过不良行为记录，且家长也似乎无法管教的未成年人，在法律和教育范畴，恐怕该有强制性的举措，帮助他们回归社会，而不是任其发展，将“风险”转嫁给社会。目前未成年人犯罪社区矫正，落实程度和效果怎样，值得严肃评估。

我们的司法体系、教育体系，乃至大的社会环境，如何回应未成年人犯罪的高风险现状，是该有一个更全面的思考和行动。这次恶性事件，可谓又一次提出严重警示。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报
题图 | 视觉中国
责编 | 吕航