文/羊城晚报全媒体记者 柴智

世界杯预选赛亚洲区12强赛4轮战罢，中国队1胜3负仅位列B组第5，出线希望渺茫。40强赛的连战连捷终究无法成为挡箭牌，主帅李铁的技战术、用人尤其是对于归化球员的使用，引发舆论热议，并将自己置于风口浪尖之上。

在中国队负于沙特队后，球迷高呼李铁下课，国足再次感受到熟悉的、浪潮般的重压。

阿曼是李铁最后一块遮羞布

纵观前四场12强赛，对澳大利亚队的低估，对日本队的退缩，对越南队的惊险，对沙特队的混乱，都说明李铁的执教能力不足以驾驭这个级别的大赛。

论执教经验，李铁出任中超教练仅一个半赛季，在指挥世预赛40强赛前，国家队的执教经验为零，12强赛成为其不断试错、犯错、纠错的舞台。

论技战术，国足四场比赛采用四套完全不同的首发阵容，后防线更是频频变阵，无成熟的战术体系和稳定的首发阵容，完全是踢一场看一场的节奏，导致球队在攻防两端欠缺稳定性。

此外，李铁对于四名归化球员的使用和态度，也是谜一样的问题。

对于李铁的执教水平，上届世预赛12强赛中途下课的高洪波无疑最具可比性。高洪波在12强赛前4轮1平3负后主动请辞，但分组对手上遭遇伊朗、韩国、卡塔尔、乌兹别克斯坦和叙利亚，而本次分组则拥有越南和阿曼两支实力相对较弱的球队。

综合实力上显然高洪波面临的挑战更大，而且当时并无归化球员的助阵，但在热身赛上高洪波曾率队战胜法国、逼平德国。要不是武磊最后时刻绝杀越南队，命硬的李铁帅位恐怕早就不保，在执教能力上显然要逊色于高洪波。

当然，李铁和高洪波在用人上都略显固执，这几乎成为本土主帅的通病。高洪波当年过于信任任航，而李铁则盲目启用于大宝、张稀哲，甚至对吴曦单后腰的使用也是谜之操作。

事实上，国足输球主帅势必是第一责任人，但在担责上李铁的“甩锅”技术相当强。输给澳大利亚，李铁的理由是联赛赛程密集导致国脚体能透支，输给日本的理由是与强队热身太少，而输给沙特则将锅甩给长时间的封闭集训。

如今，国足将在11月连战阿曼和澳大利亚，若能回归主场，首战阿曼无疑将是李铁的最后一块“遮羞布”。若无法拿下阿曼，就基本意味着中国队冲击卡塔尔世界杯以失败告终，李铁将再无任何理由甩锅。

三大因素导致国足换帅难

客观来说，虽然李铁下课声此起彼伏，但三大因素导致足协不会轻易做出火线换帅的决定。

首先在40强赛后，中国足协与李铁签下5年长约，被外界认为是经过深思熟虑的决定，足协显然不会这么快就自扇耳光。

其次，在这个节骨眼上，若李铁下课，新帅选择上也过于棘手。请洋帅无资金支持，且疫情防控要求下很难立刻到位，找土帅则无人敢接这个“烫手山芋”。

最后，2002年之后国足在世预赛屡战屡败，中途换帅均难见显著成效，期间唯一较为成功的是里皮顶替高洪波，但当时的背景是广州恒大在2015年第二次亚冠夺冠后，中超蒸蒸日上，球市火爆。里皮的短暂成功来自于联赛塔基的稳定发展，以及对于国脚的知根知底，以恒大亚冠冠军阵容为班底，即插即用，执教无缝对接。虽然最终输得悲壮、惋惜，却堪称一次成功的换帅。

有对比才能看到差距！与国足“按兵不动”毫无作为相比，叙利亚在12强赛取得1平3负的开局后，足协主席加耶布主动辞职，理由就是国家队成绩太差，无法向球迷交代，其勇于担当的精神反而获得球迷的认可。

综合来看，一旦11月的12强赛面对阿曼无法打出令人满意的成绩，李铁的帅位危机将进一步加剧。而一旦做出换帅决定，对于国脚的熟悉程度以及对亚洲足球的了解程度，无疑是选择新帅的重要考量标准。比较而言前江苏苏宁的外教奥拉罗尤最为合适，毕竟其对中超联赛和本土球员都比较熟悉。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 苏荇