文/羊城晚报全媒体记者 赵亮晨 刘毅

欧洲国家联赛决赛，法国队依靠一粒疑似越位的争议球夺得冠军，让这项原本多少有些“鸡肋”的赛事瞬间破圈，成为球迷争论的焦点。

这个越位判罚为何成为“千夫所指”，裁判真的是误判吗？如何评价越位规则的“迭代”？本期体坛热话围绕这些话题展开。

刘毅（以下简称刘）：姆巴佩在欧国联决赛的制胜球引发争议，到底是否越位，众说纷纭。

赵亮晨（以下简称赵）：我先“回放”一下当时的经过：当法国队左后卫特奥直传时，他的队友姆巴佩处于越位位置，在皮球行进的过程中，西班牙中卫加西亚拦截并碰到了球，但皮球还是到了姆巴佩的脚下，后者由此攻入制胜球。

刘：越位与否的争议点在于，姆巴佩的越位该不该判？我就这个问题专门到国际足联官网查了2021-2022赛季的最新规则，关于越位的表述，我认为有比较明确的判定姆巴佩此球越位的部分：越位位置球员触球或干扰对方球员，从而获得利益，应该视为越位。

赵：这部分可以说明一个重要的问题，就是大家普遍理解的“越位”和“越位犯规”是两回事。一个球员在越位的位置上如果什么都不干，就可能不算犯规。但是具体到姆巴佩，他站在加西亚身后，而加西亚也多次回头看姆巴佩的位置，这算不算姆巴佩“干扰对手”呢？恐怕一时难下定论。

刘：另一大争议在于，按照国际足联现行的越位规则，如果姆巴佩直接接到队友的传球，那就是越位无疑——因为他从越位位置上获利了。但是，中间被对手这么一挡，事情就变得复杂起来了……

赵：是的，规则规定，如果防守球员在中途碰到了球，如果是反弹、折射甚至有意救球，这个球都会被裁判照吹越位。但如果是“有意处理球”，就不算越位。“救球”和“处理球”的区别在于，“救球”时球员无法预估球的去向，“处理球”则可以。

刘：当值主裁显然是把加西亚的这个拦截视为“有意处理球”了，在裁判看来，加西亚是想把这个球拦下来，只是失败了而已，但这次拦截依然改变了球权。

赵：换句话说，裁判认为，姆巴佩得到的球不是来自队友的传球，而是来自对手，所以也就不存在越位的问题了！按照规则，裁判的判罚或有合理之处，但问题是，我们换位到防守球员这边，当他面对对方的传球，就会面临一个困境：伸脚拦截是后卫的本能，但是却可能造成对方原本的越位球变得不越位。这是不是反而在鼓励防守球员“消极防守”呢？

刘：国际足联两年前修订这条规则的时候，确实有偏向进攻之嫌。难怪本场比赛伸脚的加西亚很委屈：“姆巴佩当时处于越位位置，特奥传球过来我伸脚拦了一下，裁判说因为这样才导致进球有效，因为我碰了皮球。那我该怎么办？让开然后让皮球和姆巴佩过去？很明显按照规则我应该这么做，我希望他们尽快修改规则，这让我很受伤。”

赵：我想起去年中超深圳佳兆业和河南建业的比赛，深足前锋马里也是从越位位置接到了对方后卫解围过来的球，当时主裁判傅明判罚进球有效，也是引发了不小的争议。

刘：从规则来讲，傅明判得没毛病。

赵：是的，但是我觉得，裁判判得没错，不代表这条规则本身就没有值得商榷的地方。一来它和大家朴素认知当中的越位规则背离得有点远，很容易混淆；

二来它是对防守球员的一种负面激励，一条规则可以鼓励进攻球员，但不应该以压制乃至牺牲防守球员的合理利益为代价。什么叫“合理利益”？看到对方球过来就想伸脚挡一下，这种本能的反应，就是“合理利益”。

刘：上赛季英超，曼城和维拉比赛的那个进球也是类似的情况，当时英国球迷也是一片哗然，英超官方还向国际足球协会理事会（IFAB）沟通要求修改越位规则，但目前还没下文。看来天下球迷的直觉都差不多，哈哈！

赵：现代足球的规则其实一直是一个动态变化的过程，像现在的越位规则，规则上讲得通，但大家情感上不认同，对竞技公平也有一定负面效果，或许未来就有继续修正的可能。都说欧国联有些“鸡肋”，如果欧国联决赛上的这个制胜球可以推进规则的改进，倒也是“奇功”一件了！(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
图片 | 新华社
责编 | 魏超然