文/羊城晚报国际评论员 钱克锦

美国在阿富汗的狼狈撤离，将注定成为“历史名场面”。对美国总统拜登来说，这也是他执政八个月以来面临的最大危机。而美国多家媒体认为，阿富汗局势只是拜登面临的危机之一。

糟糕的撤军决策本质是“美国优先”

从竞选到执政，拜登一直要为自己树立久经危机考验、内政和外交经验都很丰富的政治老手形象。但喀布尔国际机场的混乱、“伊斯兰国”组织恐袭导致13名美军死亡的事实，令这一形象岌岌可危。

《今日美国报》28日的一篇文章分析称，绝大多数美国人都知道，美国发动的阿富汗战争难以为继，撤军不可避免，但人们大概没有想到，从政四十多年、曾经协助奥巴马总统制定应对过阿富汗问题的拜登，在制定具体撤退策略时，会处理得如此糟糕。

该文认为，虽然说美国在阿富汗撤军的混乱“不可避免”，但美国情报界对形势的误判、拜登个人的自负、他对一些事前的警告置之不理，也是导致局面如此被动的原因。

拜登政府的决策也反映了美国的另一个“本质”。拜登曾经表示，特朗普政府坚持“美国优先”，不顾盟友利益。而拜登本人执政后，却宣称“美国回来了”。

但美联社和《今日美国报》都有分析称，在阿富汗撤离这一事件中，拜登不和欧洲国家商量协调，特别是在喀布尔机场一片混乱时，法国总统马克龙、德国总理默克尔和英国首相约翰逊都请求或者敦促美国延迟撤离最后期限，但拜登不为所动，依然决定继续撤军。

美联社说，这说明拜登的美国“没有回来”而是“离开了”；还有更多媒体批评拜登没有及时让曾经帮助过美军的阿富汗人撤离，这些人滞留阿富汗，很可能会遭到塔利班的报复。

保守派媒体福克斯新闻则引用美国前驻联合国大使、共和党重要人物尼基·黑莉的话说，拜登政府不仅没能让美军有序撤离，还让“伊斯兰国”恐袭得逞，不顾曾经帮助过美国的阿富汗人，令塔利班这样的组织占据了道德优势。福克斯新闻说，拜登这么做，用“恶心”一词形容都不够，现在美国的好几个盟国已经在背着美国商量国际局势了。言下之意，拜登对美国的伤害，已经超过特朗普。

拜登及其支持者辩解称，撤军是必须的，困难也是不可避免，而且美国这次之所以狼狈，和特朗普政府去年就与阿富汗塔利班达成撤军协议的内容有关。对于这种辩词，一贯反对特朗普的美国有线新闻网（CNN）称，就算协议是特朗普政府签订的，具体撤离政策也是拜登政府负责的！

防疫被政治化疫情反反复复

CNN的分析称，其实拜登现在的危机还不止阿富汗局势。美国新冠疫情的反复也很令拜登头痛。拜登在竞选时曾信誓旦旦地说，一旦上台将会合理制定防疫政策。在他上台之初，防疫形势曾好转，但美国社会在接种疫苗和戴口罩等问题上的争执一直没有停止，防疫被政治化。

白宫防疫高级顾问福奇最近又说，美国到12月底可能还要因为新冠病毒而有10万余人死亡，并说如果政府措施得当，那这一悲剧“可以避免”。这无疑是说，如果届时真的因为疫情而出现那么多死者，拜登政府难辞其咎。

美联社报道说，拜登最近还面临很多挫折。比如特朗普时期曾规定，移民要申请难民资格，必须在墨西哥或其他国家境内等待美国的审核，而不是进入美国境内办理。拜登曾想改变这一政策，但联邦最高法院已经判定，必须继续执行特朗普政府的做法，这自然也是打击。

另外，美国的山火不断，干旱严重，最近又有飓风来袭，如果应对不力，拜登可能会遭到批评。拜登政府可谓危机重重。

CNN报道说，拜登是近年来唯一同时面临这么多危机的美国总统。现在共和党人想让关于这些危机，特别是阿富汗危机和新冠疫情的讨论持续到明年，这样共和党就有希望在明年中期的选举中击败民主党，获得国会控制权。

这一说法有些道理，毕竟阿富汗危机和新冠疫情，是美国在国际和国内两个领域的危机的典型。不过，以政治分析见长的美国的“五三八”网站27日刊文表示，拜登现在的支持率的确有所下降，但这些下降是否会持续到明年，那还很难说。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报•羊城派
责编 | 梁泽铭