文/羊城晚报全媒体记者 赵亮晨

音频版：

同一个点球判罚，居然同时出现两种争议，这在大赛中堪称罕见的一幕，却在今晨英格兰和丹麦的半决赛中发生了。

帮助英格兰取得胜利的点球判罚，来自斯特林在禁区右侧突破后的摔倒，但他的倒地看起来颇为勉强，也被很多人吐槽为“反重力”；另一方面，在他突破时底线附近出现了另一个皮球，场上同时存在两个皮球，但裁判却没有吹停比赛。

斯特林是否涉嫌“假摔”？

必须承认，这并不是一个容易回答的问题，甚至未必有标准答案。但是，在加时赛这样一个足以一锤定音的时刻，面对电光石火般的一次摔倒，裁判至少应该寻求VAR（视频助理裁判）回放的帮助。

这次摔倒涉及是否应该作出点球判罚，因此完全符合VAR介入比赛的规定。

裁判只要示意，VAR就可以介入，但是当值主裁却信心满满地直接判罚了点球，此为争议一。

“第二个皮球”同样槽点满满。

球场上出现多余的球、其他物品或动物，不算少见，但出现在干扰比赛关键时刻的位置，却还是令人大开眼界。那个皮球就在斯特林的活动路线附近，虽然没有挡住路线，但足以干扰防守球员的视线。

在2009年的一场利物浦和桑德兰的英超比赛中，就曾经出现过利物浦门将眼看就要截下对方的射门，皮球却击中场上的一个红色气球折射入网的囧事。

按照国际足联的规则，出现干扰比赛的物品，裁判应该暂停比赛，将之清理之后再继续。无论是当年利物浦门前的“红色气球”，还是今晨底线附近的皮球，都明显干扰了比赛。

赛后，斯特林获得的这次争议点球判罚成为焦点。诚然，英格兰就像不少拥趸所说，在此前多届大赛中都是致命误判的受害者，但这并不能减少这次判罚的争议性。当然，他们这次虽然是获益者，但最需要受到追问的是裁判而不是他们。

因为这届欧洲杯的特殊赛制，半决赛和决赛英格兰是主场作战。上一次英格兰在大赛最后阶段淘汰赛的加时赛中，凭借一个争议进球主场获胜，那还是在1966年的世界杯决赛——赫斯特射出的皮球是否越过门线至今仍是悬案，英格兰则靠这个进球和之后的乘胜追击，获得了球队历史迄今唯一一座大赛奖杯。

但是，当年无论是纸面规则，还是技术手段，都非常落后。55年后的今天仍然无法避免在重大赛事中出现重大争议判罚，也许既是足球的魅力，也是足球的遗憾！(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 苏荇