文/羊城晚报全媒体记者 林本剑   实习生陈子越

7月1日，2022卡塔尔世界杯亚洲区预选赛12强赛的分组抽签将在马来西亚吉隆坡进行。时至今日，12强赛究竟采用什么样的赛制，依然悬而未决。无论是国际足联还是亚足联，对此问题至今都没有正式对外公布。

赛会制更符合东亚大区实际情况

由于疫情原因，40强赛下半程比赛，8个小组均采用集中赛会制形式，由每个小组一支球队所在国家或地区承办比赛。比如，日韩两队所在小组的比赛各自在日韩两国家进行，阿联酋所在的小组比赛在阿联酋进行。最终，所有比赛在两周内顺利打完，结束了被推迟一年多时间的四轮比赛。 

40强赛后半程之所以采取集中赛会制，主要是因为在当前亚洲疫情的实际情况下，这种形式比较有利于确保比赛在规定的时间内完成，特别是东亚大区（包括东亚和东南亚）。目前，亚洲境内不同国家和地区之间的疫情以及各自的防控措施存在着较大的不同，特别是东亚大区的防控措施非常严格。

越南国家队球员结束了40强赛后，回到越南国内采取的隔离方式是“7+7+14”，即在胡志明市指定的酒店里进行7天统一的医学隔离观察，然后在家进行7天的自行隔离，之后再进行14天的自我医学观察。澳大利亚队在科威特比完赛后回到国内，也要进行隔离。韩国女足球员之前到中国比赛之后回到国内，需要到韩国足协的坡州基地进行至少7天的隔离，之后再进行医学观察。

 在这种情况下，12强赛如果采用亚足联此前初步拟定的主客场制和时间表，必然会导致各自的国家队因隔离而不得不长时间集中在一起。这样一来，各自的国内联赛就会受到非常大的影响，同时也不利于12强赛的开展。此外，东亚大区对入境的客队球员严格也非常严格。 相比于主客场制，集中赛会制的比赛显然更适合东亚大区球队。据悉，40强赛结束后，12强球队的不少足协已经向亚足联明确表示，希望12强赛继续采用集中赛会制。

经济利益或让主客场制占上风

从确保比赛顺利进行的角度来看，集中赛会制的形式显然也是亚足联愿意采纳的，特别是此次40强赛的顺利进行，让亚足联看到了这种赛制在确保所有参赛运动员、教练员以及官员的健康、安全方面的积极作用。 40强赛与2023年亚洲杯预选赛第二阶段比赛“合二为一”，亚足联具有较大的话事权，但12强赛完全是国际足联举办的赛事，亚足联必须要听从国际足联的决定。

据一家与亚足联关系亲近的阿联酋媒体报道，国际足联、亚足联、赞助商等日前进行了远程视频会议，商讨12强赛的赛制问题。在赞助商的坚决要求下，国际足联已经与亚足联达成了一致意见：12强赛将采用主客场制。不过，这一消息目前并未得到国际足联和亚足联的确认。

据报道，亚足联在与国际足联沟通时，就12强赛的举行提出了三套方案，这三套方案全部是采取集中赛会制。国际足联则回应，很理解亚足联提出采用集中赛会制的原因，但也明确表示，赞助商对集中赛会制有很多抱怨，认为这严重侵害了赞助商的权益。对此，亚足联也难以找到反驳的理由，因为自去年疫情以来，亚足联在经济上同样损失惨重，主客场制确实也可以让亚足联能够得到更多的经济实惠。 

此外，亚足联提出的方案中包括延长赛会制的比赛日时长，比如方案三是将10轮比赛分成两个循环，以两次集中赛会制的方式进行，每一循环进行五轮比赛，一个循环比赛时长超过两周。加上赛前的准备期，每个循环的时间恐怕会达到20天以上。

国际足联在接下里的国家队比赛窗口期无法安排这么长时间，大批球员在欧洲效力的日韩澳伊等队也难以让他们的球员集中时间超过10天。 无论是集中赛会制还是主客场制，各有利弊，就看各方最终如何权衡取舍。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
图片 | 视觉中国
责编 | 徐扬扬