文/羊城晚报全媒体记者 苏荇

世界羽联年度会员代表大会日前通过线上投票的形式，否决了五局三胜11分制取代三局两胜21分制的提案。这也是三年来世界羽联分制改革第二度以失败告终。

不过与三年前相比，本次投赞成票的大幅增加，距离提案通过戏剧性地仅差一票。世界羽联应不会放弃第三次尝试改变分制的努力，不排除在不久的将来，11分制还会正式出台。

11分制获更多支持票

现行的21分制从2006年开始实行。近年来，世界羽联主席霍耶一直致力于改革，理由是目前羽毛球项目太过保守，11分制能够让比赛更具观赏性，缩短比赛时间，有利于在全球推广和赛事转播，球员和其他方面的收入也会相应增加。

羽毛球赛事时间冗长一直被人诟病，尤其团体赛事往往打到凌晨才结束，观众审美疲劳，提前离开的场面时有发生。

不过，也有不少亚洲的协会指责身为丹麦人的霍耶推行这一赛制改革有私心，目的是打破这个项目被亚洲选手垄断的局面，毕竟11分赛制更有利于力量和速度占优的欧洲选手。马来西亚名将李宗伟就曾表示，11分制更有利于进攻型运动员，对打拉吊的运动员不是很好。

巴塞罗那奥运会女单冠军、前印尼羽协负责人王莲香曾经明确反对11分制，她认为11分制将在很大程度上降低羽毛球赛事的激烈程度和观赏性，传统21分赛制中经常出现的大比分落后下逆转的场面恐怕很难看到。

三年前，霍耶第一次在代表大会上发起投票，当时获得129票支持票，123票反对票，未能获得超过2/3的赞成票，分制改革计划搁浅。不过，霍耶一直不放弃游说和动员，一些曾经反对11分制的亚洲协会逐渐转变态度。

如霍耶就强调，印尼也是此次提案的发起者之一。韩国方面对11分制的态度也较为暧昧。有分析认为，随着日本选手的崛起，加上中国选手一向强势，有些亚洲羽协也希望通过新分制打破现有的两强格局。

前全英赛冠军哈菲兹曾经认为，在11分制下，丹麦选手阿萨尔森和日本男单桃田贤斗之间的胜负天平将被打破，有强大进攻的阿萨尔森面对“克星”、慢热的桃田贤斗时将占上风。

在日前的投票中，11分制的赞成票达到了187票，反对票下降到95票。按照世界羽联规定赞成票需占总票数2/3来计算，必须达到188票提案才能通过，也就是说11分制距离通过仅差一票。

中国队正积极应对

鉴于11分制的支持率逐渐增高，中国羽毛球队一直积极应对，在羽超联赛和全国锦标赛中都曾试行11分制。

去年全锦赛进入单项比赛后就是用11分赛制。赛后有选手表示，11分制对体力的要求略低，但对精力的要求更高；11分制也导致赛事的偶然性增加，爆冷概率变大。

据统计，单项赛首日128场比赛，94场比赛都在30分钟内完成，最长耗时只有54分钟。

里约奥运会男单冠军谌龙认为，在11分制下，球员一上场就必须全力以赴，打满五局对体能和速度要求更高。他甚至认为一旦打满五局，耗时甚至会超过目前的21分制。

至于未来实行哪一种分制，谌龙表示都能接受：“如果是一位顶尖选手，不管是改了多少分，都要去适应比赛的规则，这一点是非常重要的。”世锦赛冠军刘雨辰也认为应该顺应世界羽联计分制的改变。

虽不能笼统地认为11分制只对某些羽毛球运动员有利，但对某种打法的球员有利是客观存在的。如男单的印尼金廷、丹麦安东森、阿萨尔森、马来西亚李梓嘉、国羽石宇奇，女单的国羽何冰娇、西班牙马林、印度辛杜等偏进攻选手就被认为更适合11分制。

不过东京奥运会夺冠大热阿萨尔森却一直持反对态度。他反对的其实不是11分赛，而是新赛制的产生方法。他认为11分制没什么不好，但问题在于应该加强羽毛球运动员的话语权，毕竟如此重要的分制改革，运动员连投票的机会都没有，世界羽联掌控了一切，这是不合理的。

未来有关11分制的讨论仍将继续，无论是三局21分制还是五局11分制，都有利弊。但没有什么会一成不变，运动员能做的只有积极应对，顺势而为。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
图片 | 视觉中国
责编 | 刘毅