文/羊城晚报全媒体记者 谢杨柳

我们都听过碎片化阅读。

听得多了，连我这样不怎么读书的人都信了。所以，我们就为懒于阅读找到了一个百试不爽的理由——反正都一地鸡毛了，还读个鸡毛掸子？

于是，每当我们在睡前拿起一本书，就会被说服重归吃鸡的队伍；每当我们在地铁上打开读书软件，就会被说服点击屏幕上的弹窗。

这是一个太容易被说服的时代，尤其是面对某些魔性十足的概念时。

碎片化阅读的概念，确实切中了我们的某种痛点。然而，这很可能又是一个鸡生蛋、蛋生鸡的宇宙终极问题——究竟先有概念，还是先有现象？

不抬杠的话，我们可以这样理解：现象总会多少有一点，但概念往往为了怒刷存在感，而将其概括的现象夸张化，就像父母口中“别人家的孩子”。

那么问题来了：当代人的阅读模式，究竟有多碎片？

我们先来设想一个场景：当你挤在能把包子挤成馅饼的地铁车厢里，偶然从手机上刷到本文，并在下车前匆匆浏览这篇同样写于地铁上的文字……

这一过程，就是具有当代特色的碎片化阅读——利用碎片化的时间，通过碎片化的媒介，了解碎片化的知识。

然而，如果从历史维度纵向来看，从古至今的一切阅读模式，都带有或多或少的碎片化属性。或许，区别仅仅在于画风不同。

我们再设想一个场景：一个买不起书的书生蹲在苍蝇乱飞的旱厕，捧着借邻居的藏书抄写的一张纸稿，朗读着一篇同样创作于蹲坑时的文章……

事实上，这一设想并非空想。欧阳修在《归田录》中说，前辈学者钱惟演与宋绶都习惯厕中读书。而他本人，则酷爱利用蹲坑时间写书……

这无疑也是典型的碎片化阅读。从阅读时间（如厕时）、阅读媒介（抄写稿）到知识生产（厕中写书），都是标准的碎片化。

当然，同样是碎片化，我们的程度要比古人大得多。但问题是，碎片化阅读是否已达到某种“奇点”，以至于阅读成为弊大于利的事？

答案自然是否定的。看多了科幻电影的我们，往往对我们时代的魔幻程度估计过高。至少在当下，我们还是有一万种方式用来抗拒碎片化。

只不过，这需要对自己狠一点。

时间易碎，生活一地鸡毛。我们需要做的是，把一地鸡毛重新捆成一支柔韧的鸡毛掸子，在我们的明镜台上时时拂拭，免惹尘埃。

媒介多元，我们不知所措。但水能覆舟、亦能载舟，轻盈便携的智能手机或电子阅读器，或许正是我们用来重捆鸡毛掸子的神器。

至于知识本身的碎片化，则需要我们掌握一些阅读技巧与经验——在知识搬运链中找到生产的源头，在知识流水线中辨出质量的良莠。

既然有目标，就有最快抵达的路径。比如，选择专业的出版社，相信博学的荐书人。抑或，利用碎片化的时间，参考一些靠谱的读书栏目——

在此，我们就要进入本文真正的主题了：一个读书栏目的介绍。

必须承认这是一个碎片化阅读的时代，但我们不相信已无力抵抗。或许，我们应主动调整阅读习惯，适应技术变革，书读百遍的同时也书读百“变”。

当然，变化的是阅读习惯，不变的是阅读精神。因此，我们决定开设这个读书栏目，介绍适合我们普通读者阅读的名家名著。

这些书，或适合睡前助眠，或适合旅途怡情。但一定深刻而不至于艰深，有趣而不流于浅薄。总之，读书荒时，请来此处。

最后，让我们回到碎片化阅读的话题。

清人记载：“南宋初，士大夫书翰犹用竹简。” 可以想象，从厚重坚实的竹简，到轻盈易碎的纸张，古人或许也曾产生过对碎片化阅读的担忧。

但没关系，时间磨合了这一切。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报•羊城派
责编 | 吴瑕