文/舒圣祥

据14日报载，自2016年12月以来，湖南衡阳80后女子宁顺花，因无法忍受丈夫陈定华长年沉迷赌博选择诉讼离婚，但时至今日，先后4次起诉离婚的她，离婚的心愿始终无法实现。

就离婚引发的问题，陈定华被拘留过3次，法院先后2次下达人身保护令。即便如此，婚始终没有离成，理由都是“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”。

法院应当准许离婚的法定情形，法律规定明明白白：有赌博、吸毒等恶习屡教不改，实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员，重婚或者与他人同居等情形，“调解无效的，应当准予离婚”。其中，并没有必须第二次起诉才判离的程序性规定。

但在司法实践中，当事人第一次起诉离婚，法院通常不判，6个月后再次提起诉讼，法院才会判离，这似乎成了通行做法。

此案已起诉四次，上诉一次，远远超过“第一次不判离”的所谓惯例，令人费解。5年时间里，男方不仅赌博恶习不改，且对女方及其家人屡次使用暴力，并被公安机关拘留，夫妻感情明显已经完全破裂。

更荒谬的是，给女方两次下达人身保护令的法官，和以“为保障家庭稳定和社会和谐，不离婚更适宜”为由，多次驳回女方诉请的法官，竟然是同一人。

法院之所以不判离，似乎是因为法律之外的因素。此案特殊之处在于——男方是个公开表示不要命的“狠人”。

他不仅多次给女方发送“你的双眼我要定了”等威胁短信，而且几乎每次开庭，都公开说谁判离婚就跟谁没完，要报复社会，制造恐怖事件等。面对记者采访，亦公开表示“婚一旦离了，我就要报复，向全村、公安局发过誓。”

因为男方扬言要报复女方、报复法官、报复社会，女方不仅有家不敢回，每次参加庭审都随身携带遗书。而且，法院好像还真的就怕了男方，在既无事实依据也无法律依据的情况下，屡次作出不准离婚的判决。

如果真是由于男方的恐吓而作出不准离婚的判决，试问，人民群众在这个案件中还能感受到公平正义吗？为了避免男方真的实施其所恐吓的行为，就以牺牲女方离婚自由作为代价，维持如此可怕的——堪称要命的婚姻，法治社会岂能为一个有暴力倾向的狂徒所绑架？

法院应该是最讲法的地方，而不是任人逞强斗狠的所在。此案中，男方多次殴打女方及其家人，在高速公路上拦截女方代理律师车辆并将其砸毁等行为，早已涉嫌寻衅滋事刑事犯罪，当地司法机关为何迟迟不立案调查？

其多次向女方及其家人发送威胁信息，在法庭上公开扬言要报复社会，面对记者采访亦毫不避讳“若法院判离婚，所有人拭目以待”，难道不涉嫌编造、散布虚假恐怖信息犯罪？

不出意外的话，在经媒体大量报道后，此案或会很快判离，就像之前的跳楼离婚等案件一样。但让人困惑的是，难道起诉离婚，还得首先把事情闹大才行吗？面对“鬼知道离婚有多难”的舆论质疑，应该给出一个制度性的解答。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报•羊城派
责编 | 吴瑕