文/羊城晚报全媒体记者 赵亮晨

江苏苏宁俱乐部的母公司遭遇经济困境，俱乐部将停止运营；拥有同一个母公司、实际为中超转播权进行支付的公司也无力继续履行剩余的合同。

据报道，该公司直到春节前仅支付了1.5亿元的2020赛季版权合作费用，而两年前其和中超公司达成一致时的费用标的为10年110亿元。

无论是和这一标准相比，还是和2016年至2019年的四个赛季中超公司累计收到的40亿元的版权合作费用相比，一年1.5亿元都是一个断崖式下滑的数据。

未能履约本应是再明确不过的商业违约行为，但似乎中超公司并没有打算追究，只是更倾向于考虑提前解约。究其原因，不只是因为对方确实没有履约能力——该公司此前就已经失去英超和意甲在内地的版权，更多的恐怕是因为这份合同本身的约束条款就不是那么细致周全，真要告上法庭索赔，也未必能够获得法律的支持。

而且，此前买下转播权的公司同样可以进行有力的自我辩护：正是因为中超的重要规则经常发生变动，对俱乐部的球队建设、球市乃至品牌形象，都有着牵一发而动全身的影响力，因此，中超的转播价值也不得不时刻处于波动的状态之中。

例如，在新赛季足协的限薪限投新政的预期之下，大牌外援纷纷解约，投资人也相继打起退堂鼓，中超的收视率势必大受影响，要求转播商继续按照中超贵为“转会市场世界第六大联赛”时的标准支付转播费，显然有欠合理。

随着中性名改革和限薪限投新规的执行，中超给人以回归专业地方队时代的感觉。有意思的是，如今连转播模式都呈现出“复古”的态势。

随着中超转播合作面临提前终止，版权合作的模式也极有可能从“独家”转向“分销”，亦即由一家或多家制作公司制作，然后将产品销售给多个不同的转播方，这恰恰正是中超早期最惯常采用的转播模式。

从规则的多变开始，投资人、市场都始终处于“随机应变”的状态之中，转播权则是“多米诺骨牌”上最新作出反应的一环。

中超最确定的一点，也许就是“不确定性”。这是其他主流联赛难以见到的，也是中超发展最大的瓶颈所在。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 苏荇