文/羊城晚报全媒体记者 龚卫锋 实习生 余融

最近一个月，腾讯视频职场综艺《令人心动的offer》第二季不断登上热搜榜。“裸辞”“名校滤镜”“拒绝酒局”“谈判技巧”等话题，不断挑动观众的神经。第二季节目延续了前一季的“律政大逃杀”模式：八位律所实习生要在一个月内完成四位带教律师发布的若干课题，最终只有两人能获得offer。

节目播出后，围绕实习生丁辉的“打工人”属性，牵引出不少极具共鸣感的社会话题：拥挤的人生上升通道、复杂又残酷的职场环境……“‘背水辉’会一背到底还是逆袭成功？”成为节目吸引观众追看的一大悬念。羊城晚报记者就此采访了在某大型企业任职HR的田女士和与实习生们有着相似背景的法学专业毕业生，谈谈实习生们面试及初入职场要注意的问题。

A另类实习生，非名校还两度裸辞

《令人心动的offer》第二季选取国内顶级律所——君合律师事务所作为录制地。君合新员工的起薪是月入两万元，无论是平台还是收入，都对职场新鲜人充满吸引力。相较于第一季，第二季的设置更残酷，节目新增“替换”环节，初始的八位实习生中，有人会因表现不佳而被中途淘汰，由参加第二轮面试的新晋实习生顶替。

本季的首发实习生主要来自中国政法大学、美国斯坦福大学、乔治城大学、南加州大学等名校，履历耀眼。身在其中的丁辉可谓一个另类。他本科学习的是文化产业管理专业，毕业后进入销售行业，一年后他裸辞考上华东政法大学攻读法律硕士。硕士毕业后，丁辉曾在另一律师事务所担任律师助理。为了参加节目到君合实习，丁辉再次选择裸辞。看完丁辉的简历，带教律师史欣悦直言不讳：“我们不常收到这样的简历，在人事那里可能直接就被PASS掉了。”

面试过程中，丁辉解释从销售转入法律行业的原因：第一，不喜欢销售工作；第二，急于向女朋友证明自己。被面试官问及选择当律师的原因，丁辉说得很坦率：“律师的社会评价和社会地位相对较高。”他将自己的两次裸辞形容为背水一战：“如果从正常的社招途径来投简历，我可能根本就没有机会。”面试官听完他的回答后面面相觑，带教律师梁春娟说：“总是背水一战，这样的人生很辛苦，把别人也会搞得很辛苦。”

B漫漫逆袭路，细节问题屡拖后腿

在正式实习阶段，丁辉依然成为观众关注的焦点。八位实习生接到的第一项课题任务是给客户写回信，带教律师会从“时间观念”“职场力”“专业能力”“书写规范”等四个方面评判回信质量。实习生们第一次完成课题时状况百出：邮箱登不上去、寄错邮件、超过截止时间……在首项课题任务中，丁辉就出师不利。虽然带教律师王钊评价丁辉的作业“写作有针对性”“考虑得比较全面”，观察团成员徐灵菱律师也认为，丁辉按时提交了作业且文本可用性最强，但因为他的文书中出现明显失误：写错律所名字，落款时不合规范，最终经过带教律师们合议，丁辉排名垫底。

“丁辉排名垫底”在网上引发热议，有网友认为打分应该看业务能力，按照丁辉作业内容的完成度，他应该名列前茅，即便因为细节问题而扣分，也不至于排名垫底；有网友则表示，把实习律所的名称都写错，犯了职场大忌，丁辉有过职场经验，出现这类低级错误实在不应该。

丁辉在第二项课题中的表现，让“心疼丁辉”的话题冲上了微博热搜高位。该环节中，实习生们被分成两组展开案件辩论。辩论过程中，丁辉展现出强大的逻辑思维能力，条理清晰、语言流畅、自信满满。看完丁辉的表现，后方观察团大呼：“丁辉终于要逆袭了！”不过，丁辉这次依然没有实现逆袭，带教律师将最佳辩手授予只说了一段开场陈词的瞿泽林。这次带教律师的考虑是“如果瞿泽林有丁辉的工作经历会不会做得比丁辉好，或者丁辉没有工作经历能否有瞿泽林优秀”？

在之后的课题呈现中，丁辉虽然不时有闪光点，却都因细节失误而落败，目前处于“淘汰”边缘。不少网友心疼丁辉：“史上最惨实习生！”“为什么他每次都差了一点运气？”对此，观察团成员杨天真指出：“职场中，有人说自己往往差一点运气，但其实你差的是一点能力。有能力的人，早就找到破解方法了。”

C网上人气高，“像极了平凡的我们”

丁辉在节目中的表现引发了大批观众的共鸣。有网友称：“从丁辉的身上看到了自己的影子。”“像极了平凡中又不甘于平凡的我们，但比我们更有勇气。”

例如，履历这块，丁辉的第一学历确实不占优势，但是除去这一项，丁辉在读硕士期间还获得过国家奖学金、当选上海市优秀毕业生。丁辉如此解读自己的履历：“如果时间能够倒流到高中时代，我一定会拼尽全力让自己的第一步迈得更坚定，高考第一步一定要把握好，否则后面可能会用很多步来弥补。当然，人生的任何阶段都不能停止努力，有的时候即使多走了几步路（比如考研），但正是这几步路，让我们站在了同样的目的地。”

很多人也在职场中出现过和丁辉类似的失误，比如写错客户的名称。丁辉在反思的同时，也给网友提出忠告：“细节决定成败。任何行业，尤其是对于律师而言，细节和专业一样都是能力的重要体现，有的时候，细节甚至比能力更重要，而且这种细节往往藏在我们最容易忽视的角落，我已经引以为戒并深刻反思了！”

谈及丁辉引发网友共情的原因，毕业于中国人民大学法学专业的陈鉴轩表示：“有许多人的经历都和丁辉相似，没有出色的履历，却能够凭借自己强大的信念，去踩破他人的预设、偏见。丁辉在面试环节中，给大家留下的印象是能力不佳且行事冲动，但随后几期，他的表现超出了受众的预期，正所谓普通人身上也存在闪光点，所以引发了大家对‘逆袭者’的共情。”

【HR解读】

过于“坦诚”，是一把双刃剑

担任某大型企业HR的田女士表示，学历确实是进入职场的一块敲门砖。在收到简历的第一时间，HR首先会看应聘者的毕业院校和最高学历，其次是实习经验。田女士认为：“学历代表了应聘者的专业水平，如果该岗位对理论水平要求较高，就会更加注重应聘者的学历。一些老牌企业的管理层多为60后、70后，这一辈的人多少会有‘名校情结’。”

此外，丁辉在面试过程中表现得过于“坦诚”，这是一把双刃剑，田女士指出：“一方面，雇主愿意看到应聘者展示出自己最真实的一面，这是加分项。但丁辉的坦诚却让人感觉有些唐突，他进律所的目的之一是向女朋友证明自己，因此，可以判定促使他走上法律之路是受了外界影响，并非他对于法律怀揣热情等主观因素，这会让雇主感到不舒服。”

丁辉选择裸辞，田女士也不支持。她说：“从雇主角度出发，会考虑应聘者处理事情的方式是否稳妥、性格是否冲动，尤其是和应聘者的前单位属于同行业的情况下，雇主也会担忧其工作的稳定性。”

陈鉴轩则表示，作为一名执业律师，需要理性和克制，“丁辉裸辞”却反映出他比较感性的一面，“或许他有一些难言之隐，但是面试官在有限的时间里不太可能去了解应聘者丰富的故事背景，反而会令面试官思考这个岗位到底适不适合你”。

田女士建议求职者，在准备面试时，可以从各个方面了解企业背景，且动机一定要积极正面，这样才会给面试环节加分：“丁辉的面试表现虽然不能说是大忌，但确实是比较危险的一种表述方法。”

(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报
图片 | 资料图
责编 | 黄翔宇