以生命权侵权纠纷为由，江歌母亲江秋莲起诉刘鑫（现更名：刘某曦），民事索赔203万余元。

11月19日，江秋莲的代理律师黄乐平告诉澎湃新闻，刘鑫一方针对江秋莲的起诉向法庭提交了答辩状。

黄乐平介绍，关于事件的主要事实，刘鑫答辩状的主要内容包括：

1、答辩人（刘鑫）没有迅速锁门，目前没有任何证据证明答辩人“迅速锁门”。

2、江歌的死亡原因日本法院已经查明。

3、答辩人提出不报警，但江歌是有独立判断的成年人，最终是否报警不取决于答辩人。

4、陈世峰杀人的巨大仇恨从何而来，答辩人不得而知。

5、答辩人报案后警方让把门锁上，不要出屋。

6、在无法锁定陈世峰的杀人嫌疑时，答辩人主动说出陈世峰的恐吓行为，后警方与答辩人商量，以恐吓报案。

据澎湃新闻此前报道，江秋莲在起诉刘鑫的民事起诉状中称，她的起诉理由包括：刘鑫在江歌遇险时从内侧将门反锁，将江歌隔离门外，阻断了江歌唯一的求生路径；刘鑫为私利阻止江歌报警；刘鑫明知具有暴力倾向的前男友陈世峰存在暴力攻击他人的危险性，却未能对陪伴她的同伴江歌善尽提醒的义务；凶手陈世峰逃离后，刘鑫明知江歌的受害状态，但并未采取任何施救措施。

四年前，2016年11月3日凌晨，在日本东京住所门外，江歌被刘鑫的男友陈世峰杀害。当时，刘鑫与陈世峰吵架。有质疑者称，江歌的死与刘鑫有关。凶案发生时，刘鑫在住所内，未对江歌施以援手。

黄乐平向澎湃新闻表示，江秋莲的诉讼请求为民事索赔203万余元，刘鑫在答辩状中请求驳回被答辩人江秋莲的所有诉讼请求。

黄乐平还表示，关于诉讼主体问题，刘鑫一方质疑江秋莲是否是本案的唯一适格主体，并且提出陈世峰应该作为第三人参加诉讼。此外，刘鑫一方还在答辩状中提出，应被答辩人的诉讼请求，为查明真相，答辩人提出申请，希望法院能调取答辩人与被答辩人的相关资金流水，查清双方接受财物的情况及花费，明确谁是受益人。

黄乐平告诉澎湃新闻，刘鑫答辩状的全文不便透露，目前没有刘鑫方面的联系方式。

澎湃新闻此前报道，江秋莲诉刘鑫生命权纠纷案将于11月20日上午9点召开第二次庭前会议，江秋莲表示，自己将会参加。澎湃新闻暂未获悉刘鑫一方是否出席。

来源 | 澎湃新闻
责编 | 陈婉允