文/羊城晚报全媒体记者 林本剑（发自苏州）

本赛季中超，本土裁判成为执法主体，扛起了中超执法重任，但也出现了不少争议判罚，一些争议判罚甚至直接影响了赛果，改变了球队的命运。

主裁判越来越依赖VAR的介入，“土哨”数次被推向风口浪尖，持续引发大争议。那么，一场中超比赛的VAR究竟是如何回放争议判罚呢？

全场11-15个机位捕捉慢动作

中超第二阶段苏州赛区转播团队导播黄嘉杰和摄像师何建毅，近日向羊城晚报全媒体记者解开了其中的奥秘。

中超联赛在场内参与比赛画面拍摄的常规配置为11机位，部分焦点赛事增配至15机位。理论上，一个争议判罚可以通过至少11个不同角度，不同景别的机位画面进行回放回看。不过，15个机位有不同的分工，有些以全景为主，主要用来看大环境、大范围发生的事，有些则主要以捕捉细节画面为主。

“赛前，我们会进行相关部署，每台摄像机会重点跟着不一样的人。一有犯规的时候，我们会优先选择更靠近始发地的机位，选择最好的角度画面”，何建毅介绍道。

VAR内部操作有自己的一套视频系统。依照IFAB（国际足球协会理事会）对视频裁判系统的要求，电视转播车需要向VAR提供“比赛中参与公用信号制作的面对球场的所有机位的画面”，任何位置的摄像机信号，视频助理裁判都可以选择。

在操作流程上，一个VAR慢动作回放的程序如下：当VAR介入时，每一台摄像机的视频信号都会分别录入到VAR设备的回放系统和转播团队的慢动作回放系统。转播组能通过视频裁判系统提供给转播车的VAR-OUTPUT（视频裁判输出信号）里的字幕和画面，大致判断视频助理裁判们在看什么事件和争议点在哪里，然后转播组再组织用于电视转播的慢动作。

至于主裁判最后看到的是什么内容、画面和角度，转播组完全不会参与。“我们会提供全部的摄像机信号和同步信号，电视机前观众所看到的‘成品’，也就是我们常说的PGM（最终节目）信号也会提供给视频裁判，电视转播中比较清晰的机位角度视频裁判也会采纳，作为一种对判罚工作的补充提醒。看什么内容，全程由视频助理裁判团队自行判断。通俗点来说，视频裁判系统就是一个小型的转播车，我们和视频助理裁判是共用摄像机信号，但我们是两套完全独立分开的回放系统”。

转播团队和VAR全程无沟通

在回放过程中，转播团队与VAR裁判组不会进行沟通。“在视频助理裁判刚刚被中超采用的阶段，裁判组有提供对讲机给我们进行沟通，提醒我们视频裁判正在回看的事件是什么。但现在，我们和视频助理裁判之间没有任何沟通。”黄嘉杰告诉羊城晚报全媒体记者。

这样做的目的是为了避嫌，“我们不能提醒视频助理裁判，不能告诉他们哪些画面是最好的角度，否则就存在误导和影响裁判的可能。我们提供的画面，视频助理裁判播不播、播哪些给主裁判，由视频助理裁判来决定，这就很考验视频助理裁判的专业性”。

10月中旬，中超联赛曾召开裁判工作媒体沟通会，宣布第一阶段使用VAR技术后，判罚准确率达到97.5%。没有达到100%的判罚准确率，证明判罚仍存在误判错判。

据了解，第一阶段曾发生视频助理裁判没有通过VAR把最好的角度画面播放给主裁判，从而造成了误判的情况。黄嘉杰认为，视频助理裁判也有自己的工作难度：“可能他们在第一时间不一定能看到最真实发生的情况。”黄嘉杰表示，转播团队的原则是“用最好的角度画面，还原比赛最真实客观的一面，转播的时候不带有任何立场”。和VAR是服务于主裁判不同，转播团队是服务于观众的。

“这是我们的原则，看到最真实的，一定要把它放出来，不能误导观众、带偏节奏。如果我们看到的画面实际情况与裁判的判罚有偏差，也绝不是说要故意放大裁判的缺点。裁判和观众看到最真实的角度画面后，怎么理解和判罚，不是我们要做的事情”。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
图片 | 林本剑
责编 | 梁劲松