【体坛锐评】裁判风波:足协责任难回避
2020-10-29 21:08 羊城晚报•羊城派 原创
希望足协在面对俱乐部申诉时,不要只是以管理者和被管理者、上级和下级的关系来处理,而应该像职业联盟那样,真正以服务者和被服务者的关系,给与俱乐部应有的尊重

文/羊城晚报全媒体记者 林本剑

广州恒大与北京国安的半决赛首回合,不仅给球迷带来了视觉享受,还有联赛逐渐回归理性的平静。但裁判风波给联赛带来的伤害不可小视,中国足协显然有不可推脱的责任。

裁判选派做法令人不解

足协在裁判员执法人员的管理和选派上不严谨。

第二阶段开始前,两个赛区的裁判员人选早已定好,但在山东鲁能与北京国安次回合的赛前,足协突然从大连赛区征调了金哨马宁到苏州赛区,担任比赛的视频助理裁判。

山东鲁能对北京国安一役,鲁能队替补球员不满裁判判罚 图/新华社

不远千里紧急征调中超第一哨,却让马宁“委身”视频助理裁判,一系列操作让人始料不及。而马宁在比赛中以视频助理裁判的身份影响了主裁判的判罚,并最终影响了比赛的走向,引发了巨大的争议。

事件的后果所引发的巨大舆论反应,不仅让马宁深陷非议,也波及到足协的权威和公正性。

此番操作带来的不良影响和后果,足协并未及时总结、吸取教训,反而在上海德比战的次回合,在外界一片质疑声中,又一意孤行地指派马宁为主裁判,引发了又一波舆论反弹。

尽管马宁在上海德比战中的执法相当不错,仍无法阻止裁判风波的持续发酵。执法完这两场比赛之后,马宁就立刻飞回了大连赛区。

足协这一系列迷之操作,的确给人留下了很多想象的空间,也授人以柄。外界质疑足协在裁判人员选派上存在不透明不规范的做法,足协无力反驳。

不回应申诉加剧矛盾 

面对俱乐部关于裁判执法问题的申诉,足协没有在第一时间对俱乐部的意见给予反馈。缺乏沟通渠道和机制,无疑加深了俱乐部的不满情绪。

山东鲁能球员费莱尼(右三)进球被判无效后向裁判申诉 图/新华社

第一阶段比赛,至少6家俱乐部8次就裁判执法问题向足协提出申诉,却没有一家俱乐部得到应有的答复。足协的不回应态度,被视为对俱乐部的不尊重,也让外界进一步质疑足协面对裁判问题时的勇气和担当。

足协越是不回应,俱乐部心里就越打鼓,裁判执法只要稍有风吹草动,俱乐部就会非常敏感。出了事,抵触的情绪自然很强烈。

在舆论的压力下,足协近期终于放低了姿态,公开承认裁判员的误判。

中国足协裁判讲师陶然成在接受央视采访时表示,山东鲁能与河北华夏的比赛,费莱尼的绝杀球没有犯规,是好球,“从裁委会的角度,认为临场裁判出现了一个误判”。

他还明确指出,不能把比赛中所有的身体接触都认为是犯规,这等于给这一段时间以来裁判员在比赛中的一系列争议判罚定了性。

不仅如此,陶然成还表示:“在一些重大的判罚上,我们可以让更多人加入,要求24小时之内给出评议结果,对于一些引发重大社会反响的争议判罚给出反馈,并且适度、阶段性地对外公布。”

有俱乐部人士表示,希望足协在面对俱乐部申诉时,不要只是以管理者和被管理者、上级和下级的关系来处理,而应该像职业联盟那样,真正以服务者和被服务者的关系,给与俱乐部应有的尊重。(更多新闻资讯,请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 苏荇