文/羊城晚报全媒体记者 徐扬扬

在今晨结束的英超第五轮的压轴之战中，狼队做客以1比0小胜利兹联，算是爆出一个小冷门。

虽然狼队是上赛季公认的“黑马”，最终排名第七，利兹联则是“升班马”，但外界赛前普遍看好利兹联。

原因是狼队本赛季的实力不升反降，利兹联引援则投入超过8000万欧元，力度较大，加上在阿根廷名帅贝尔萨的率领下近期表现出色，已成为“新黑马”。

此役，利兹联与狼队的控球率是67.6%比32.4%，射门13比7，射正2比3，利兹联整体占优，符合赛前多数行家的预测，也符合贝尔萨控制型打法的执教风格。

狼队主教练努诺则坚持防守反击打法，与贝尔萨鲜明的“求道派”的风格相比，“胜负师”的意味更为明显。

不过在这场“你打你的，我打我的”的较量中，“胜负师”笑到最后，“求道派”虽然观赏性更强，最终只能成为“悲剧英雄”。

贝尔萨有理由抱怨球运欠佳，毕竟埃德尔·科斯塔开场不久的头球破门被吹越位有点冤，埃德尔·科斯塔在禁区内被对方的穆蒂尼奥放倒也应该得到点球，破门机会利兹联也更多。狼队前锋希门尼斯的射门软弱无力，却打在守将非利普斯头上折射入门。

利兹联输球的确有一定的偶然性，但双方543比265的传球次数表明，利兹联的踢法环节更多，更为复杂，出错的概率也会更高。

贝尔萨被公认是顶级主教练，但执教成绩却远非一流的事实也表明，“求道派”的打法有其局限性。反观努诺的球队踢得虽在不好看，却打赢了，这就是“胜负师”存在的价值。

贝尔萨和努诺有不同的足球观，决定了他们不同的执教风格，各有各的活法，这恐怕就是足球的多样性。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
图片 | 视觉中国
责编 | 魏超然