夫妻离婚后，前丈母娘吴某一纸诉状将前女婿小黎告上法院，要求返还借款本金20万元并支付利息，然而，小黎却认为这钱属于婚姻期间前丈母娘对其的赠与，并非借款。究竟是借贷还是赠与？对于这起特殊的民间借贷纠纷案件，广州市增城区人民法院作出判决。

丈母娘不打借条解囊相助女婿20万
女儿离婚后索要借款遭拒绝

南都记者了解到，小黎和吴某的女儿小刘在2017年5月登记结婚，2018年1月6日，小黎致电吴某称其急需资金收购生意伙伴的股权，吴某二话不说，未与小刘商量，便通过银行转账的方式向小黎的账户转入20万元，以支持女婿的事业发展，出于亲戚关系的考虑，当时吴某并未要求小黎出具借据。

小两口的婚姻并没有维持很久，随着关系的恶化，2018年6月小黎和小刘二人正式办理了离婚手续，小黎便成了吴某的“前女婿”。在此期间，吴某多次通过微信催促小黎归还借款，小黎则以申请理财款、卖车等需要时间为由迟迟未还上20万元的欠款，吴某怒而将前女婿告上法庭。

女婿称20万元为赠与
微信聊天记录成关键证据

庭审中原告吴某主张，当初小黎因为资金周转需要，向其借了20万元，同时约定借款期限为两个月，但借款到期后，经多次催收，小黎却一直拒绝偿还借款本息。而“前女婿”小黎则辩称，其与前妻小刘及其他家庭成员之间相互存在转账，故涉案20万元系家庭成员间的日常生活往来，属于前丈母娘对其本人的赠与，并非借款。

根据我国社会风俗，父母与子女等具有亲属关系人员之间的转账有可能是赠与，亦有可能是借贷。本案中，在吴某提交可证明向小黎转账20万元的银行凭证的情况下，小黎虽然主张这笔转账款系吴某对其与前妻的赠与，但吴某对此予以否认，而小黎未能提供证据证明吴某有赠与的明确意思表示。

从双方的微信聊天记录上显示，小黎主动向前丈母娘提出要提取理财款、卖车以归还涉案款项，这就与小黎所述的该款系赠与、家庭日常往来存在矛盾，因此，现有的证据无法证明吴某支付给小黎的20万元属于赠与款。

综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条及第七十三条的规定，法院最终认定前丈母娘向小黎转账的20万元是借款，判决被告小黎向原告吴某归还借款本金20万元并支付利息。

法官提醒广大人民群众，要加强证据留存意识，无论是支付借款、收取借款还是还款，都一定要保留相关的债权凭证、支付凭证，以避免出现举证困难。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 南方都市报
责编 | 王楠