推荐给你，静夜思。
“小张”维权霸屏热搜：
颜值可以代表一切吗？
来源：桌子的生活观 | ID：zzdshg
作者：桌子
犯罪嫌疑人朱晓东在一次与妻子的争吵中，扼住妻子的喉咙导致其窒息性死亡。
然而，就是这么一起残忍的恶性杀人事件，却在庭审视频曝光的时候，出现了诡异的一幕。
一些网友看到他长得“帅”，评论的留言简直不忍直视。
一条点赞将近9000的留言赫然写着：长得帅太危险，诱惑他的女人多，控制不住自己。
然后还有后面的评论，简直是“辣眼睛”：
“帅能迷死人”、“长得真帅”、“可惜了这幅皮囊”......
明明是一起严肃的恶性杀人案，可是却被嫌犯的脸而完全带偏。
称赞杀人犯长得帅，替他可惜，却忽视他犯下的罪行的人，既不尊重逝者，也根本没有从这起案件中学会警醒。
02
昨天，“小张”在热搜第一挂了好久。
宁波小伙小张在租房的浴室洗澡，因玻璃门爆裂而割伤了手，他为此向楼栋公寓维权。
然而热搜却向着诡异的地方驶去。
“小张这么帅，怎么可以受伤？”
“小张长得太帅，影响看新闻。”
还有类似冲击三观，拉低下限的留言，纷纷刷屏。
一条“小张，我现在怀孕不方便，后续还可以生”的留言，竟然得到了将近十万的点赞。
这起事件，重点难道不是玻璃门有爆裂伤人的安全隐患么？
全国这么多公寓，又有多少人安装了这样的玻璃门，这些玻璃门是否符合安全标准，会不会对人造成更大的伤害？
新闻学上有个词，叫“舆论失焦”，也就是说事件在讨论中使关注焦点变得分散，从而逐渐偏移了本来应关注的中心议题，向无关紧要的方向发展。
这是很严重的事情。
然而这样的事情，我们已经“见惯不怪”。
大家还记得杀死自己母亲的北大高材生吴谢宇吗？
他涉及故意杀人、诈骗、买卖身份证件三项罪名，被公安机关逮捕。
然而如果你到网上去搜关于他的话题，会发现那些说他帅，爱他爱得死去活来的人，比比皆是。
如果杀入犯都能因为长得帅而被崇拜同情，那么底线究竟是什么？
如果颜值就是正义，有些人的审美又畸形到什么样的程度？
我忽然想起了柯震东，前段时候关注到了柯震东复出的话题，在网上的阅读量竟然有5.6亿。
粉丝们叫嚣着说：谁不喜欢帅哥哥啊？一次犯错不能代表终身。
还有的粉丝打出了那沉甸甸却极其不要脸的六个字：不就是吸毒吗？
种种言论，简直令人三观尽碎。
吸毒艺人可以复出，但那些为了缉毒事业牺牲的警察呢，他们能复活吗？
如果因为一个人的长相，就能够原谅他所犯下的错误，那么这也是对英雄们的亵渎和蔑视。
在这些拥趸者身上，我看不到半点对于公平、正义的信仰，只有对颜值偶像的追捧，和无脑的狂欢。
有一句话是这么说的：当颜值即正义，当畸形的价值观指导他们一次次发出无脑的言论，就是最大的悲哀。
03
可是，这些人，并不是经常如此宽容。
在听到钟南山院士收1200元的挂号费时，立刻拿出对待敌人，秋风扫落叶一般无情的态度，扛起键盘，将院士喷得体无完肤。
拿出医者仁心这一套，来进行道德绑架。
网传张文宏年薪184万，还开沃尔沃，就有人跳出来说，钱多了，就会丧失医德。
而后续是，张文宏澄清，网传的年薪，都是假的。
科学家最好一生清贫，我们悬壶济世的院士，最好还能以80几岁高龄，免费义诊，否则就是丧失医者仁心。
常常我在想，到底问题出在哪里？
好像都在说：只要你能够红，只要你能够博得大众的关注度，无论你怎么没下限，无论你做出了什么出格的事情，仿佛都可以被原谅。
还记得偷电瓶车走红的男子吗？因为被关注，他已经宣布进驻视频网站。
还记得被通缉的“最美女罪犯”吗？她在等着出狱后，当网红赚钱。
不是说他们没有改过自新的机会，而是想说，如果一个人，没有才能，也缺乏正能量，却因为“有趣”“美丽”这些特征，而被推波助澜，成为公众人物，哪怕你劣迹斑斑，那这种现象无疑是可悲而畸形的。
这种“审美”文化的核心，其实就是“审丑”。
这样走偏的价值观和畸形的审美观，十分危险。
人民日报副总编卢新宁曾在北大做过一篇演讲，他在会上痛心疾首地呼喊：
我唯一害怕的，是你们已经不相信了，不相信风骨远胜于媚骨，不相信规则能战胜潜规则。
这句话，让我心有戚戚。
我想说的是，在这个浮躁喧哗的时代，我们依然需要信仰。
信仰的力量，会像星光点亮旷野一样，点亮世道人心。
投稿·合作：yesi@cyol.com
（邮件后请附联系方式）
睡不着，聊几句？