文/羊城晚报全媒体记者 胡广欣 实习生 卫弥萱

“《TENET》不应该翻译成‘信条’，应该音译成‘天呐天’！”9月4日，诺兰新作《信条》正式登陆内地院线，号称“诺兰最烧脑的电影”的《信条》果然不负众望，不少影迷一刷之后大呼“看不懂”，更有网友“绝望”地在豆瓣留下以上评论。

《信条》延续了诺兰的一贯风格：用精巧的概念包装简单的故事。这是一个有关拯救世界的故事：约翰·大卫·华盛顿饰演的男主人公是一名特工，服务于一个名叫“信条”的高度机密组织。他的任务是阻止俄罗斯大亨安德烈·萨特（肯尼思·布拉纳饰）的疯狂行径，避免世界毁灭。无论是毁灭世界和拯救世界，用的都是同样的武器——时间逆转。

《信条》的观众评论两极分化。有观众表示这是“绝对的杰作”“诺兰最有野心的作品”。也有观众反映“看不懂，是一部想剧透也无从下手的片子”。该片烂番茄新鲜度开分82%，目前下降至74%；豆瓣开分8.4，目前下降至8.2。时间逆转这个概念就像是一记重重的“学霸之锤”，把不少观众敲得头昏脑胀。

【观影门槛不低，做好二刷准备】

尽管有着《盗梦空间》和《星际穿越》两部经典旧作的重映预热，让影迷复习了“学霸”诺兰过往的战绩，但《信条》的烧脑程度仍然超乎许多人意料。《盗梦空间》围绕潜意识和多层梦境展开、《星际穿越》讲的是虫洞和黑洞，而《信条》则用了一个更加冷门的物理学知识——熵，来建构电影的核心概念“时间逆转”。

简单来说，熵代表着一个系统的混乱程度。理论上说，每个物理定律都是对称的，能够沿着时间前行和后退，但熵却是单向的：正常情况下，世界是一个从有序走向无序的单向过程，也就是“熵增”。但在《信条》里，未来的人类通过某种黑科技达成了“熵减”状态，从而实现“时间逆转”。诺兰解释：“理论是，若你能够反转某个物体的熵流，就可以逆转其时间流。因此本片故事以可靠的物理学为基础。我专程邀请了(物理学家)基普·索恩读了剧本，他帮我从中理解了一些概念。”

对普通观众而言，要顺利接受片中的“时间逆转”，得跨过不少关卡：首先要大致理解“熵增”“熵减”这两个基础概念；其次还要打破自己的思维定势——过往的时空题材电影里，大多使用“时空穿越”概念：角色通过某种机器，“咻”地回到过去某个时间点。但《信条》的展现则更接近于“时间倒流”：角色可以在“熵增”和“熵减”之间来回切换，当处于“熵减”的时候，世界就会呈现“回放”的状态。

《信条》给观众带来一个几乎前所未有的观影体验。在创新的时间概念之上，《信条》创造出多层次的冲击。一方面是视觉上的冲击：诺兰将“熵增”“熵减”的状态具像化，比如在“熵减”的时候，人倒着走、车倒着开、鸟倒着飞、大楼从坍塌到完整、子弹从射出到收回、轿车从翻侧到正常行驶……另一方面是叙事上的冲击：电影是非线性的回文叙事，就像一个没有起点和终点的莫比乌斯环，情节总是在你意想不到的地方相互呼应。

【人物塑造薄弱，难以引发共鸣】

《信条》的叙事结构决定了这会是一部“延迟满足”的电影:观众跟主角一样，在电影过半的时候才逐渐搞明白什么是“时间逆转”。有不少观众反映看前半部分的时候云里雾里，甚至有人说:“看了一个半小时，,还是不懂电影要说什么。”

除了核心概念有点晦涩之外，《信条》对情感戏的潦草处理也是让观众难以入戏的原因之一。过往的诺兰作品，无论概念多么“高精尖”，其落点总是与感情相关：《星际穿越》浓墨重彩地刻画了主角库珀与他女儿之间的感情；《盗梦空间》里，男主角柯布的一切行为动因是出于对子女的思念。

《信条》被不少评论认为是诺兰作品中情感戏最弱的一部。由于“时间逆转”这个概念太过庞大，电影不得不花大量的时间去展现。尽管如今影片长已经达到150分钟，仍然没有多少时间可以留给人物感情的刻画。无论是男主角、搭档尼尔、女主角凯特，还是反派大佬安德烈，他们之间的关系处理得都颇为刻板，难以让人产生共鸣。

此外，诺兰在《信条》里似乎刻意避免“人物塑造”这件事：看完全片就会发现，,男主角甚至连名字都没有！在9月3日首映礼映后连线采访中，诺兰回应了男主角没有名字的设计：“我希望深化悬疑电影的传统，这些电影里，男主角通常都非常神秘。而且我希望观众可以抱着一个‘现在时’的视角看电影，着眼于男主角的当下而非过去，从而能够更紧密地进入电影。”

【主创答疑】

在9月3日的中国首映礼上，导演诺兰、男主角约翰·大卫·华盛顿、女主角伊丽莎白·德比茨基、制片人艾玛·托马斯与现场观众进行连线，并解答了不少关于电影的问题。

问题一：如何理解男主角和女主角凯特之间的关系？

伊丽莎白·德比茨基：我认为他们不是传统的浪漫关系，但他们的确对对方很感兴趣。凯特在第一次遇见男主角的时候就知道，他是一个活在她的舒适圈之外的人。后来两人一起克服了很多困难，而凯特在结局中颇受争议的做法，其实也侧面验证了她有多信任男主角。

问题二：演员们都为这部电影签署了保密协议。在电影上映前，会有忍不住剧透的冲动吗？

伊丽莎白·德比茨基：没有，我们都是训练有素的人。实际上，“秘密”在这个时代已经很稀有了，大家可以通过各种方式了解到剧情。但是，诺兰的作品没那么简单，要一层层撕开才能看懂，这是他给这个时代的礼物。

问题三：对制片人而言，控制诺兰电影的预算有多难？

艾玛·托马斯：无论做什么片子，控制预算总是最难的。实际上，制作团队愿意花所有代价，让画面看起来越真实越好。电影里有一幕飞机撞向建筑物的场面，用电脑特效制作其实是最偷懒的方法，但我们算了一下，用真飞机来拍摄反而更省钱，于是我们就找了一架波音747，拍摄这个飞机撞击的场面。

【外媒评价】

《Variety》：这是一部宏大而美丽、非常让人享受的电影。对许久未进入过电影院的观众而言，这是一次强大的“逃避现实”观影体验，而且还是IMAX等级的。

《Entertainment Weekly》：《信条》既带领我们进入诺兰扭转时空的奇异世界，又让我们在影片结束时收获一份头疼。

《Rolling Stone》：诺兰这部纯粹而迷人的电影，为观众带来了一个令人晕眩而疯狂的旅程。

《好莱坞报道者》：总体来说，这是一部烧脑的电影，易于欣赏，尤其在于它足够大胆和独特，但它缺乏某种人性的表达，很难让人爱上。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
图片 | 资料图
责编 | 邵梓恒