文/罗志华

“花椒用得好，生活没烦恼”“大蒜搭配好，疾病都赶跑”“生姜加一物，疾病都让路”……疫情发生以来，越来越多人选择到网上寻医问药。而在短视频平台上，一些医生和药师也迅速成为“网红”。不过，传播医学科普知识的同时，还有部分并无依据的偏方或者谣言掺杂其中，甚至有人身穿白大褂冒充专家，以科普之名开直播卖货。对此，有专家认为，网红“医生”频现，内容真假难辨，网上医疗科普不可轻信。（9月3日《北京晚报》）

在短视频平台上表现活跃的冒牌医生，对社会的危害不容低估。他们推荐的很多做法不仅不科学，而且还充满了风险。比如随意在皮肤上长期使用激素类乳膏，短时间或可改善症状，但激素可以掩盖并加重感染，也可能引发“反跳现象”，长期滥用可能反而会使病情恶化。

更为关键的是，他们不仅在直播时穿着白大褂，而且还多以医生自居，这种做法对网民更具有欺骗性。他们损害到网民的利益，但由于他们身份真假难辨，网民就可能对于整个医生群体产生偏见。冒牌医生频现短视频平台，可导致短视频平台成为医疗和养生谣言的集散地。

但另一方面，当前越来越多的医生参与到短视频的科普活动当中，向网友提供高质量的医学科普视频产品。一项基于10000多名医生的调研数据显示，今年以来，医生62%的上网时间与医学相关，每周累计进行线上医学行为的时间达到15.2小时，越来越多的医生以线上的方式进行医患互动。医生白天看病问诊，晚上变身网红，成为普遍现象，有的网红医生已拥有百万粉丝，成为推动医学科普和加强医患沟通的重要力量。

假如对上述两种现象不加甄别，假医生就会把医疗科普短视频搞得乌烟瘴气；假如完全否定网上医疗科普，则可能让真医生也失去这块宝贵阵地。要知道，医生是应对谣言和提升民众健康素养的不可替代的力量，他们过去参与的机会不多，如今短视频让他们找到了发挥才能的机会，他们参与医学科普宣传需要得到鼓励，也值得社会珍惜。

化解这一矛盾的最好办法，是区别对待两者，将假医生清理出短视频平台。在网上发布医学信息、为网民提供诊疗建议，是否属于医疗行为，这一点有待厘清；在视频中穿着白大褂并以医生自居，是否应该进行身份验证，也值得探讨。即使其他规则尚不明确，但可以肯定的是，无论何时何地，冒充医生始终都不被允许，对网红假医生给予重拳打击，是正本清源的基本办法。此外，短视频平台也有责任强化甄别与约束，否则也应承担连带责任。唯有通过这些方法把门户清理干净，短视频平台方能成为民众获得医学知识的理想阵地，成为医患沟通的重要桥梁。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报•羊城派
责编 | 郑宗敏