【今日议题】

8月15日，新一届的全国青联委员名单正式出炉，“直播带货一姐”薇娅和“田园仙女”李子柒也位列其中。

新闻一出，全网热议，不和谐的声音也纷纷冒了出来：“就这也配？”“我是更看不上青联委员会了”“只要有钱，什么头衔都会接踵而来，这就是生活”“团队炒作出来的网红也能当选？”薇娅、李子柒二位因此上了热搜。

要让更多青联委员变成网红

周云

网红和青联委员，乍听起来，似乎有些不相称。

青联委员，在人们的头脑中已经形成了大体固定的印象，这些印象又大体来自电视新闻报道：衣着一定是西装革履，讲话一定是大方得体，形象一定要严肃，事业上一定是某行业的后起之秀、未来之星，或者是有影响很大的先进事迹。

总之，每个方面都要成为青年典范。这好像与人们对于薇娅、李子柒的固有印象不符，也正是如此，很多人觉得出身于网络草莽的薇娅、李子柒不应该是青联委员。

但仔细想想，薇娅、李子柒完全有资格担任青联委员，她们是各自行业的佼佼者。薇娅在直播领域人尽皆知，带货能力强大，一次直播，销售额动辄以百万元计、以千万元计，甚至以亿元计。

那些反对薇娅当青联委员的人，只看到了人家挣钱多，却没看到人家的社会贡献，失之于偏颇。特别是今天这样的经济环境之下，在促进消费、增加经济活力方面，薇娅的意义就更为突出。而且可贵的是，薇娅还致力于公益直播，为贫困地区的农户带货。

李子柒的贡献和意义就更为大众所知晓，她和她的团队，以独有的方式，让中国文化在海外的传播掀起了热度，让许多外国人认识到了一个更为真实与全面的中国和中国文化，能够在一定程度上改变他们对中国固有的刻板印象甚至是偏见，无论改变到底能有多大，李子柒和她团队的努力是值得肯定的。

因此，不管从哪个方面讲，薇娅、李子柒都有资格成为青联委员。毫无疑问，他们是各自所在的领域、各自所在的群体的领跑者，他们的工作，产生了巨大的社会影响，做出了重要的社会贡献。

青联，就应该是优秀青年、先进青年组织而成的，薇娅和李子柒难道还不够优秀、不够先进吗？

当下，笔者觉得更重要的是要通过这件事情反思一下青联的工作，并进而完善青联的工作。大凡青联委员，都很优秀，令人尊敬，但也毋庸讳言，也往往让普通青年感觉到与委员们之间的疏离。青年人的代表和青年人产生疏离，这就不正常了。

所以现在的当务之急是，不仅让薇娅、李子柒成为青联委员，也要让青联委员们如何变成网红，不是说让每个人都去带货，都去拍视频，而是认真借鉴网红们之所以红的原因，用更加接近青年人的方式与青年人沟通，去做青年工作。

只有这样，青联委员们才能更好地代表青年人，更好地为青年人服务。（作者是华南理工大学教授）

成了李委员，“仙气”尚存否？

温建敏

很早就关注李子柒，每期视频笔者也都有认真观看，最近看到她当选全国青联委员消息时，却不是滋味。

不可否认，李子柒确实有当选这个委员的实力。虽然一直以来有争议，认为她只不过是团队炒作推到前台的一个“花瓶”，但这种说法，对李子柒本人所付出的努力有欠公平，也不足以解释“为何只有一个李子柒”。

李子柒是中国传统文化的成功推广者，尽管这也许并非她的本意，但她的视频确实成功地向海外受众传达了中国文化的真实一面，亦让更多的外国人了解到了不一样的中国。  

一直以来，我们有些地方，有些人，有“X而优则仕”的做法，仿佛不给个官，不给个待遇，不足以代表官方对成功者的认可。

李子柒也没跳出这个套路。李子柒14岁辍学，留下不少遗憾，从一些公开场合的露面可以看出，她至今似乎还没有很好地适应怎么当好一个公众人物。

笔者很担心，在全国青联委员符号的重压之下，她是否还能做出纯粹的诗意纪录，是否还能讲好中国故事？而半官方的符号加身，她本来纯粹的故事又会带来怎么样的一种解读？

新兴行业领头羊咋就不能入青联

玄子

“她不配！”“一个做直播的都可以的话，那我们读书有什么用？”“网红当道，社会的悲哀。”……

咦，我是吃到了一口酸葡萄吗？

这些评语，最近出现在了一条热搜下：1375名新一届全国青联委员日前正式产生。网红销售主播薇娅和网红李子柒，与江苏援鄂护士王珍妮等一同入选。

对疫情期间逆行的白衣天使当选，正常人都不会有争议，但一听网红，为何很多人嗤之以鼻？因为她们年轻、漂亮，还挣得比你多？因为她们知名度比你高、影响力比你大，所以酸了？

有赞同者罗列了很多理由：比如，薇娅是最早投身公益直播的主播之一，一年累计做公益扶贫直播场次超50场；比如李子柒仅凭一人力，完成了中国文化“走出去”的逆袭，“用田园牧歌式的影像，满足了国内外一些观众对于传统中国的想象”，充满了正能量。

这些理由当然也是充分的，但是，假如薇娅没有做那么多公益，她的存在就没有意义？

她2019年双11这一天的营业收入，达到了上市公司财务要求的9倍；她坐上“淘宝第一主播”宝座，背后付出了多大努力、挽救多少家工厂、背后是多少张嗷嗷待哺的口？一个新兴行业“领头羊”，怎么就不能成为“青联”的一分子呢？

李子柒做没做公益、做了多少公益咱不知道，我只知道这个既没读过大学、也无显赫家庭背景的90后农村女孩，从零开始学拍摄、学剪辑，用三年的时间积累了几万条素材，才有了今天的大V身份，无爹可拼、无钱可烧，这背后，有着怎样的挣扎与坚持？

在当下网络时代，怎么我们的民间舆论，还容不下两个靠勤奋与才华在行业内脱颖而出的女青年呢？这三观是不是该洗洗呢？

对这件事，一句话，医生、护士、青年科学家入选，咱举双手欢迎；网红、电竞运动员等新兴行业的代表人物入选，咱也大力支持。只要有利于团结更多的年轻人、正面影响年轻人，只要代表了我们这个时代的积极力量，我们就应该努力拥抱。

这样的“后浪”，不是多了，而是太少！

新一代接力棒评判标准是什么？

@大涨姥：岩松说得好，行行出状元，带货主播用自己的努力创造了社会价值，作为新时代新业态的代表很正常！但我们更想知道，新一代的接力棒评判标准是什么？

我们不能再重返改革开放之初“谁能赚钱谁就是能人”的标准了，短期的经济效益带动固然重要，但很多高精尖科技领域很可能穷尽一生的努力才能取得一小步的进步，但没有这一小步，我们的很多科技领域无法突破重围，我们不能因为这些科技人才“没有创造出明显的经济效益”就忽视他们的贡献，相反，我们更应该鼓励这种默默无闻奋斗在科研一线的人才！

如果还在继续鼓励“创造一夜暴富神话”的个别案例，让他们成为社会的榜样，如何去除社会的浮躁？如何让年轻一代沉下心去做科技的接力棒？

@孙梓青：为什么薇娅、李子柒不能是全国青联委员？有人说，她们是通过网络平台火起来的网红，她们怎么配当青联委员呢？那么谁配当选青联委员？年轻的知名企业家？还是那些人们口中的“精英”？这样的论调恰恰是“精英主义”思想的体现，即认为只有我们传统意义上认为的社会“精英”，才有资格当选委员。

“精英主义”的对立面是“平民主义”。“平民主义”的核心思想是“平等”，无论精英还是普通民众，无论是北大毕业生还是快递小哥，他们都是平等的。既然平等，那么他们都应平等地参与到委员的选举中。不仅是薇娅、李子柒这样的顶流网红，即使是普通网络直播间的带货主播，当选全国青联委员甚至人大代表都没什么值得惊奇之处。 

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 魏礼园