文/羊城晚报全媒体记者 沈钊

李国庆和俞渝的夫妻年度大戏又出续集！

7月7日上午，当当通过官方微博表示，“李国庆再次诉诸武力，带二十多人，清晨强行进入当当，撬开多处保险柜，拿走资料。公司已报警，目前处理当中。”

随后，当当方面确认称，李国庆等人已经被警察带走，并向供应商表示“李国庆接管当当是假话”。值得一提的是，被警方带走的李国庆当天中午还在微博单方面宣布调整当当组织架构及人员，称正处在依法交接时期，希望俞渝配合交接。

先“抢”公章再“夺”资料
“庆渝年”再出续集

自从李国庆在接受媒体采访时摔杯泄愤而引起大众的关注，他和俞渝夫妻之间盘根错节的矛盾纠纷也被网友津津乐道，有网友将这对夫妻互相伤害的年份戏称为“庆渝年”。

据公开报道，今年4月26日，当当创始人李国庆率人上门“抢”当当公章，并在公司张贴《告当当网全体员工书》，其在该份文件中称俞渝仅为董事，无任何职权。

李国庆还表示，已经于4月24日依法召开临时股东会，公司成立董事会，由李国庆、俞渝、陈立等担任董事，选举李国庆为董事长与总经理。李国庆作为当当董事长、法人、总经理，有权依法全面接管公司，负责公司经营管理。

而今，“抢”公章一事过去不到3个月，这出“庆渝年”的大戏又拍了续集。7日清晨，李国庆又一次携带20多名大汉直闯当当，撬开保险柜并且拿走了公司资料。

随后当当网发布公告称，用户购买和供应商供货都将正常结算，不会受到李国庆抢夺资料的任何影响。并且公司已经报警。据当当网最新消息，李国庆当天已经被警方带走。

“抢”公章“不”违法
“抢”资料又当如何？

据公开报道，6月13日，当当网创始人李国庆“抢公章”事件公安局已经结案，调查结果为李国庆方面没有违法行为。当当网方面对此回应，令人震惊，当当已经提请行政复议。

实际上，无论是4月份“抢”公章事件，或是这次“抢”公司资料事件，“诉诸武力”是网友们关注的重点，“抢”公章的调查结果是“不违法”，那么此次“抢”资料，结局是否相同呢？

对此，网经社电子商务研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所副主任赵占领对羊城晚报记者表示，李国庆上门撬保险柜、取走资料是否合法，主要还是取决于之前做出股东会决议、董事会决议是否有效，目前难以认定合法与违法。

无论上次的抢章还是这次的撬保险柜，性质都相同，也都不涉及刑事犯罪问题，所以这次公安机关的调查结果应该还是不予刑事立案。

中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林也表示，李国庆的行为是丛林法则，并不是现代企业制度，是违法行为。

警方只是觉得不构成刑事犯罪，并不意味着李国庆不违法。而且抢夺公章的定罪，在我国有所区别，抢夺行政机关事业单位公章构成刑事犯罪，而对于抢夺公司公章惩罚过轻，实际上抢夺公司公章会严重扰乱公司的正常经营，尤其是对于体量大的公司，例如可能造成巨额担保、资金占用等，危害性其实很大，他建议法律应该予以修订。

辞任CEO，仅保留董事长一职，行吗？

尽管被警方带走，李国庆7日仍然通过微博就“拿资料”事件发布一篇题为《来自李国庆的一封信》的长文，就“李俞之争”、当当公司治理僵局、未来经营发展等问题逐一展开陈述。李国庆称，“拟提请董事会，批准我辞去当当CEO职务，选举原当当高级副总姚丹骞出任CEO，我将仅保留当当董事长一职”。

随后，李国庆还通过微博公布了一份当当组织结构及人员调整公告，聘请姚丹骞出任当当代理CEO，主持公司全面工作，各人事调整事项一周内完成交接。李国庆还对合作伙伴表示，现在当当处在依法交接时期。

而对于李国庆单方面发布的人事调整公告，当当方面目前尚未给出回应。至于人事任免公告是否有效，有观点认为，这还得追述到此前的股东会决议和董事会决议是否有效，现在还难以下定论。值得一提的是，当当方面称，李国庆讲的股东决议、董事会决议不成立，已向朝阳法院起诉走司法程序撤销。

赵占领则表示，撤销股东会决议的诉讼可能耗时较长，一时半会没有结果。为了降低对当当公司的实际影响，俞渝可能会申请诉中行为保全，要求法院发布禁令，暂时禁止股东会决议和人事任免公告的实施，然后最终等待法院对于是否撤销股东会决议进行判决。

赵占领称，如果俞渝未申请诉中行为保全，或者申请后法院未做出诉中禁令，当当网的乱局一时难以结束，这段时间谁能实际控制当当公司恐怕还存在变数。

如果李国庆像之前所说采取第三步措施即实际入驻当当，应该会发生更激烈冲突。希望双方还是尽快坐下来谈判解决，不要走到那一步。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 吕航