文/羊城晚报全媒体记者 赵亮晨

国际足联在上月新推出的“一场比赛可换五人”的规则，随着英超、西甲和意甲宣布即将重启，这一新规有了用武之地和检验价值的机会。

强队弱队各有获利

“换五人”对谁更有利？这并不能一下就说明白。

对于强队来说，换五人显见的好处，是可以利用他们更强大的板凳深度，发挥自己最强的综合实力。

但对于弱队来说，换人新规也不是个坏消息。

虽然弱旅的板凳深度没豪门那么深，但他们对球员也没那么挑剔。由于需要被动跟随，追着球跑，防守对体能的消耗更大，对他们来说，更重要的是保证体力。不少差一点点就能以弱胜强的战例，都是因为比赛最后阶段体力没跟上，最终功亏一篑。

因此，当换人上限增加2人，弱队就可以在比赛后半段派上更多的防守生力军。

临时规则难以长久

如果把视线从一场90分钟的比赛拉长到赛程中，换人新规的意义可以得到更大的凸显。

一方面，新冠疫情期间，球队的训练长期只能以个人为单位进行，无论是磨合还是体能储备，比起合练时都相对不足；另一方面，停摆多月之后重启，各大联赛基本都需要压缩赛程，一周双赛成为家常便饭。

压缩的赛程和松懈的体能，对球员提出了双重考验——更别提武磊、迪巴拉这些曾经确诊、刚恢复不久的球员了。增加换人名额，更多的是为了保障球员能够健康地踢完这个异常紧迫的赛季。

增加的两个换人名额，让主教练可以更大胆地采用轮休战术。以往在让主力球员轮休时往往要冒不小的风险，因为一旦场面不力，轮休球员回来救场，三个换人名额就有些捉襟见肘。扩容之后，这个问题就得到了极大的缓解。

从宏观的赛程角度来看，强队受益更甚，因为他们能以更小的代价轮休，试验更多的打法；

而从微观的单场比赛来看，受益更多的则是一般球队乃至弱队，因为他们更依赖体能，多出的两个换人名额可以让他们更好地用拼抢的强度来弥补技术实力的短板。

当然，这条新规终究还是国际足联应对特殊时期的临时规则，要“转正”可能性不大。因为这条规则的“副作用”也是不难预见的：它会导致打断比赛节奏的次数过多，而且会产生很多本着“不要浪费名额”的目的产生的冗余换人，这些对比赛的观赏性都会产生损害。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 刘毅