“正告那些潜在的违法犯罪者，莫向未成年人伸手作恶，伸手必严惩、作恶必重判！”5月18日，最高人民法院发布一批依法严惩侵害未成年人权益典型案例，以最严肃的口吻、最鲜明的态度，表明了不容涂抹不容试探不容逾越的司法底线：摧折未来者，必失其未来；践踏希望者，必绝其希望！

应该承认，对于维护未成年人合法权益这项工作，有些法院做得多、说得少。笔者理解，这种过度谨慎原本是出于好心。很多未成年被害人、尤其是遭受了严重侵害的被害人，未来的路还很长。他们需要的不是同情、可怜、惋惜，而是疏导、治愈、宽容、遗忘。生命不能承受之重，是刚刚开始愈合又被撕裂的伤口，是逃不开的是指指点点的有色目光。以维护公正为己任，人民法院怎能忍心在尘埃落定后主动传播，怎能忍心在创口上再添新伤？

但是，善意的缄默也不免产生误解。侵害未成年人案件，因事关孩子，最能吸引关注的目光。当这份关切与隐私等法定不公开情形、或是司法机关对被害人的善意保护相交，便难免让舆论觉得有些“虎头蛇尾”，甚至引发轻判、宽纵的误读。更可恨的是，这种错位在个别犯罪分子口中，成了“很快就出来”之类威胁欺骗未成年人的谎言。对于犯罪，正义不只意味着报应，更应明正视听。因此，人民法院有必要将我们做了什么说说清楚，讲一讲那些泯灭良知的行为到底有什么下场。

首先，绝不姑息是各级法院惩处侵害未成年人犯罪的坚定立场。在本次通报的七个案例中，有三件是针对未成年人实施的强奸案。三起案件中，主犯均被处死刑，剥夺政治权利终身。值得注意的是，每个案例各有特点，都对应着社会对于未成年人性安全的不同关切。有的涉及利用互联网实施性犯罪行为，有的专门选择在校中小学生为作案目标，有的被告人系公司法定代表人，拥有所谓“较高的社会地位”。但这些手段与背景的复杂因素，都没有给依法严惩带来阻碍，结果大快人心。

据披露，2013年至2019年，全国法院已依法审理拐卖儿童、猥亵儿童、组织儿童乞讨等侵害未成年人合法权益的刑事案件28975件，惩处罪犯29787人。最高人民法院在发布七起典型案例时严正告诫，“对其中罪行严重、恶劣者，该重判坚决依法重判，该判处死刑的坚决依法判处死刑，绝不心慈手软，绝不姑息养奸，坚决铲除社会毒瘤，坚决伸张公平正义”。以上这句话，应当让所有心怀邪念者读一读。他们该知晓，“死刑”不是备而不用的威慑，而是罪刑相当的报应。中国最高审判机关面向社会挑明态度，读者当感受得到其中分量。

还必须指出，依法最大限度维护未成年被害人权益，不容分毫退让。在办理此类案件时，人民法院不会以任何理由牺牲被害人利益。一个最典型的例子是，本次案例发布，尽管是为了震慑犯罪分子，但为了保护未成年被害人的合法权益，也尽可能模糊了能够识别出被害人身份的案件信息。

法院的苦心孤诣，特别体现在“跨省对被害人甲巴某某司法救助案”里。该案中，被害人家庭困难，死后遗留下6名未成年人子女。人民法院为保护未成年人成长，为其申请了23万元司法救助金，并由法官走入大山深处，通过当地基层组织监督的方式，确保这笔钱能用于保障孩子们的生活学习。法院的工作延伸，毫不意外地在当地引发极大反响。除了上述主题外，本次发布亦亮点频出。唯一一起行政案例，涉及人民法院维护欠发达地区儿童受教育权这一基本权利的问题。而另两起民事案件，则是人民法院少年司法的一个缩影。2013年至2019年，全国法院依法审理涉及未成年人抚养、抚育、监护、探视等民事案件共计713671件，同比增长34.18%。在镜头照不到的地方，法治悄然守候保护着孩子们的成长。

当然，维护未成年人权益不是法院一家之责，需要社会各界齐心协力。本次发布的案例中，上海市儿童临时看护中心提起撤销监护权并指定监护的诉讼，回应了“父母不养谁来管”的揪心之问；而在一起性侵案中，在被害人于上学途中被劫持后，正是老师将学生缺席告知家长，公安机关接报后抓获犯罪分子、解救被害人，各方“接力”及时避免了悲剧进一步蔓延。

“孩子的事是天大的事。”当司法机关亮明态度，我们有理由期待在法治护航下，每一点稚嫩都灿烂，每一分纯真都阳光。