文/羊城晚报全媒体记者 董柳
通讯员 番法

近期，申请执行人卢某向法官打来电话，表示已经领取到被执行人的清偿款。至此，该起僵持19年的借款合同执行案件终于圆满执结，两位古稀老人冰释前嫌再续情谊。而打开心结的关键，是广州市番禺区法院法官使出的这一“招”——

多年好友因借款纠纷反目成仇19年

卢某与张某原是多年好友，两家经常串门，还一起去喝早茶。张某因经营酒家资金周转不开，分别于1994年、1996年向老友卢某借款，共计95万元。1999年双方补充签订了一份《借款合同书》，约定至2000年7月30日止还清贷款本息。然而由于经营失败，张某直至还款日，都没有偿还欠款。卢某向张某索要债务，张某竟辩称借款合同有误，没有欠那么多，双方各执一词，谁也不让谁，自此两家反目，不相往来。 

2001年3月26日，卢某将张某诉至法院。2001年4月12日，番禺法院作出民事调解书，张某应在2001年5月15日前清偿给卢某95万元，并承担诉讼费14510元。

调解书生效后，张某仍不履行清偿义务，卢某无奈，于2001年9月26日向番禺法院申请强制执行，原执行法官经穷尽各种措施后，执得到位款425960元，因未发现被执行人有其他财产，经申请人卢某同意，本案依法中止执行。

刚柔并济，古稀老人握手言和

2019年7月12日，卢某以有新线索为由申请恢复执行。该案恢复执行后由执行局新晋法官刘洋负责。一边是“难啃的骨头”，一边是“新手上路”的法官，可谓难上加难！但是“初生牛犊不怕虎”，年轻的刘洋法官面对挑战充满干劲。

刘洋法官首先找到办过此案的执行法官取经，寻找可能解决案件的切入点。2019年7月30日，刘洋法官依法查封张某名下的房屋；7月31日，划扣得张某银行存款12606.24元；8月19日将张某纳入被失信人名单，并发布限制消费令。张某不为所动，依然拒不还款。

是确实没钱还是故意不还？为一探究竟，9-10月，刘洋法官先后两次到张某住处执行，因张某不在家而未果。刘洋法官留意到张某的住所为四层小高楼，另装有私家电梯，由此判断张某经济条件尚有执行空间。11月8日，刘洋法官成功敲开了被执行人张某的家门，可还没等刘洋法官说完，张某便一腔怒火，骂骂咧咧地要赶人，振振有辞道：“要还钱，可以，每年还一万！”

在刘洋法官苦口婆心劝说下，张某总算静下心来与法官交谈，但无论法官如何做工作，张某仍拒绝还款，还辩称卢某当年是讹诈，自己没有欠他那么多钱。经过沟通，刘洋法官了解到现年67岁的张某已身患多种疾病，不宜采取司法拘留等强制措施，只能另寻他法打破僵局。2019年11月12日，根据申请人提供的线索，刘洋法官向张某所在村委会、经济合作社发出协助执行通知，冻结了张某的股权分红。

这下张某急了，多次致电法院要求解封财产。刘洋法官把准时机，决定将双方当事人约到法院“面对面”调处纠纷。

11月14日，当事人和双方家属都来到法院，现场人多吵杂，各说各理，张某更是情绪激动，心痛发作要立即服药，场面一度失控。

刘洋法官首先控制住局势，让当事人及家属先安静下来，其后以当事人曾经是多年老友为切入点，围绕修复当事人之间的社会关系，用拉家常的方式进行耐心劝解。刘洋法官看到当事人主动追忆起往年的情分，抓住时机，对当事人辩法析理：“从法律角度而言，尊重生效的判决就是尊重司法权威、尊重法律。每个公民都应该自觉履行生效判决所确定的义务。从情理角度而言，世间万物不足贵，只有情义值千金，这一生你们可还曾有过这样的知己，眼看着两位都是古稀之年，何必计较钱财这些身外之物呢？”

卢某、张某均为之动容，双双表示愿意和解。经过协商，达成一致意见：张某一次性偿还卢某35万元，卢某不再主张其他权利，双方握手言和，案结事了。调解结束后，两位交恶了19年的老人终于解开了多年心结，并肩走出办公室，相约去茶楼饮茶。

据统计，2020年以来，广州市番禺区法院充分发挥司法职能作用，推动社会矛盾纠纷化解，进一步强化善意文明执行理念，兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，第一季度执行结案1759件。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 陈倩