文/羊城晚报全媒体记者 魏超然

国际乒联首席执行官史蒂夫·丹顿日前发出的一封公开信引发热议。他在信中表达希望取消单项世乒赛的想法，没想到遭到乒坛的一致反对。

运动员和球迷希望保留单项世乒赛的理由集中在两点：一是这项比赛有悠久的历史，二是这项比赛仍有很大的影响力。

提历史，无非就是讲情怀。

世乒赛和国际乒联同时诞生，自1926年第一届世乒赛在英国伦敦举行以来，这项有近百年悠久历史的大赛就一直是球迷的”宠儿”，吸引数以亿计观众的目光；大赛中点点滴滴的故事，也成为一代又一代球迷心中难以磨灭的记忆。

特别是对于中国人来说，世乒赛有着特殊的含义——中国首位世界冠军，就是在1959年夺得第25届世乒赛男单冠军的容国团。1961年第26届世乒赛在北京举行，成为新中国成立后首次举办的国际体育大赛；这届世乒赛也奠定了国球的基础。此后近60年来，中国队在世乒赛中拿到数不清的荣誉。

瑞典人也曾垄断国际乒坛一段不短的岁月，长期在世乒赛中披金戴银，也对这个舞台有难以割舍的感情。难怪国际乒联首席执行官此话一出，中国球迷和瑞典乒坛成为反对的“急先锋”。

情怀之外，单项世乒赛仍有极大影响力的说法也不假。

国际乒联去年统计，全球有超过145个国家和地区的观众收看了2019世乒赛的电视转播，总计播出时长达到1176小时；2019世乒赛累计吸引观众2.6507亿人，累计受众高达6.6571亿人。法尔克和马龙的男单决赛，成为去年5月18日前中国收视率最高的体育类节目，共吸引4100万电视观众；巅峰时段，多达2500万人同时观看这场对决。

既然单项世乒赛仍有巨大的吸引力和受众，为何国际乒联会产生将其取消的想法？

有人认为，国际乒联此举意在针对国乒：在现有的制度下，其他协会的选手几乎没有机会成为世界冠军；而取消世乒赛后，其他选手一年将有数次机会冲击冠军，概率大大增加。这对其他协会选手是个巨大鼓励。

当然这只是猜测，按照史蒂夫·丹顿的说法，国际乒联其实就是想彻底革新乒乓球的“玩法”。从这个角度看，有悠久历史的世乒赛就像是一块“绊脚石”，人们对这项赛事的怀念和专注度越高，对新赛事的兴趣也就相应降低。

国际乒联或许希望通过取消单项世乒赛，让球迷和运动员的注意力完全转移到新的大满贯赛事上来。乒坛商业化、市场化程度越高，国际乒联的财政收入也就越多。

国际乒联没有想到的是，此事竟遭遇到如此强烈的反弹。当然，史蒂夫·丹顿也没有把话说死，之所以提出取消的设想，也是看看大家的反应再作决定。至于他所说的大满贯赛事会与单项世乒赛冲突，完全可以通过精简冗余赛事来解决。

世乒赛究竟该不该取消，恐怕不是一两个人能说了算，最关键的是世界上绝大多数的乒乓球爱好者和从业者是否支持。从目前一片反对声来看，国际乒联要想实现这个设想，阻力很大。

在进行如此激烈的改革之前，或许更值得期待的是兼容的方案——既增加新的大满贯赛事，同时也保留传统的经典赛事，并可以对其作出改良。人们在拥抱新事物的同时，最初激起心中对乒乓球热爱的慰藉也不会远去。

丹顿提出取消单项世乒赛的设想，最新消息是国际乒联主席托马斯·维克特亲自出面澄清：这（取消单项世乒赛）是丹顿的个人想法，不代表国际乒联。

托马斯·维克特在接受德国媒体采访时表示：“这个初步的想法并未在国际乒联内部进行讨论，也没有反映主席团的意见。”他还表示，丹顿表达一些非传统的、令人惊讶的想法。这是他个人关于如何推进乒乓球运动的想法。

丹顿此前表示，国际乒联设立的世界乒乓球公司已做好规划，未来将每年推出三到四个“大满贯”赛事，这些赛事将和单项世锦赛并重甚至反超。维克特对此回应道：“丹顿低估了世乒赛的重要性和赛事的传统。他不代表国际乒联主席和执行委员会的意见。丹顿在国际乒联内部已经对自己的做法感到后悔。”

其实，丹顿的个人言论之所以被认为是国际乒联的表态，源于其公开信发表后国际乒联就转发了，被外界认为是传递了官方信号。

这封公开信引发各方争议，就连远离国际赛场多年的乒坛名宿瓦尔德内尔都站出来反对，托马斯·维克特不得不亲自出面澄清。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
图片 | 视觉中国
责编 | 魏超然