文/羊城晚报全媒体记者 赵亮晨

最近，国际奥委会主席巴赫向外界首次澄清，东京奥运会并不能因为延期获得赔付，原因是只为赛事购买了取消险，奥运延期不在保险条款之内。因此，东京奥运因此延期产生的巨额费用，将由国际奥委会和东京奥组委等利益相关方共同承担。

同样为赛事买了保险，温网和东京奥运会的待遇却大不相同。

温网取消了，但主办方却可以获赔至少1.14亿英镑。温网多年来一直表现出极高的风险防范意识，不但长期为赛事购买取消险，而且还不断优化条款——这次取消赛事之所以能够获得赔付，关键就是他们在2003年后在投保项目中加入了“流行性疾病”的相关条款。

温网每年投入100多万英镑买保险，在今年终于获得了“回报”，堪称不幸中的万幸。温网受到草期的严格限制，加上职业网坛各站赛事严丝合缝，让它本就无从考虑延期，因此可以在买保险时放心“做减法”。

相比之下，东京奥运就没那么幸运了。

因为牵扯到转播、酒店住宿、品牌赞助等跨出体育领域的多个行业，奥运会一贯有为赛事投保的传统，投保金额以10亿美元计，每届比赛为此要付出2000万以上的保费。

但是，今年东京奥运的投保还是打了水漂。赛事取消已经是“黑天鹅事件”，赛事延期则更是几乎没有先例可循，堪称“黑天鹅”中的“黑天鹅”。不光奥组委和国际奥委会想不到，连设计保险产品的保险公司都想不到。而且，就算能够想到，对于延期造成的损失的统计估算，其复杂程度也要远远大于赛事取消。

而东京奥运延期之后，相信无论是以后的全球赛事主办方，还是保险公司，都会认真地将赛事延期的保险产品和条款的设计，放到议事日程上来了。

国际奥委会主席巴赫称，从未考虑过取消奥运这一选项，延期未触发保险赔偿。对于国际奥委会和东京奥组委来说，这次投保只是多年传统的“习惯动作”，由于并未公开合同条款，人们甚至有理由合理猜测，即便是取消赛事，传染病的影响是否在保险范围之列，都要打上一个问号。

对于国际奥委会来说，这次教训无疑是非常惨痛的。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
图片 | 视觉中国
责编 | 周方平