文/羊城晚报全媒体记者 赵亮晨

东京奥运的前景引人关注，与之相关的其他悬念也应运而生。

据3月18日的《朝日新闻》报道，根据东京奥运购票协议，疫情属于规章中的不可抗力，因此如果造成奥运会延期或取消，组委会无义务退票。但不久之后，东京奥组委就出面辟谣称：“规则中没有具体的关于疫情的分类，因此新闻内容不符事实。”

细品一下奥组委的“澄清”不难发现，这条新闻不相符的事实只是条款文字的出入，奥组委其实并没有直接否认“不能退票”，而是巧妙地回避了这一点。

奥组委的态度，和东京奥运会是否延期或取消一样，都是在尽力地延宕作出结论。

但能否退票，确实成了很多人的心病，毕竟东京奥运会的票价不菲。而且，此前的东京马拉松赛因为疫情取消了大众赛，就没有退还报名费。

大型赛事因为不可抗力取消，主办方的确可以免除责任，但并不意味着可以免除所有责任。

因为疫情，不能让购票者履行合同约定的现场观看比赛的权利，这一点显而易见，主办方可以不被认定为违约；但是，主办方无法履行退票的原因，就不是那么明晰了——网络购票，退票并没有技术障碍；比赛如果未能举行，很多原本通过票价来覆盖的成本并没有产生，主办方又凭什么让消费者来承担损失呢？

虽然消费者购买了门票，就意味着接受了主办方的约定；但即便是合同约定，也要符合公平原则，否则就成了“霸王条款”乃至“霸王合同”。

因不可抗力导致赛事、演出取消，国际上的行业惯例，其实更多的是进行退票处理。诚然，奥运前期投入成本巨大，全额退票对组委会压力很大，这一点可以理解，但这并不能构成通过不合理的条款、转嫁经济损失给普通消费者的理由。

当然，从现在的情况来看，东京奥运会即便不能如期举行，至少延期的可能还是远高于就此取消。如果最终只是延期的话，相信主办方面临的退票压力就会小得多，毕竟在绝大多数时候，奥运门票仍然是一种稀缺品。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城晚报·羊城派
图片 | 视觉中国
责编 | 林本剑