文/马涤明

孝感市政府新闻办微博消息，3月12日19时30分左右，应城市海山小区约100人在小区篮球场聚集，经现场劝阻，20时左右自行散去。经查，该小区共3689户、8012人。疫情期间，小区实行全封闭管理，并同步推行居民生活日用物资统一代购配送服务，由社区组织物业实施，严禁他人私自售卖生活物资。当日，业主程某以爱心菜的名义，联系商家到小区售卖蔬菜，被小区物业阻止并报警，防控巡逻队赶赴现场处置时，导致小区居民围观。（3月13日孝感发布）

疫情期间，最怕人群聚集，居民们不会不知道。大家未必愿意聚集或“围观”。菜价过高的问题，不管是何原因，问题都应得到重视和解决。

2月29日武汉市副市长曾表示，疫情期间物流成本是平时的3倍，直接推动了菜价物价上涨，政府已采取四大措施进行调控。按理说，既是非常时期，市民对物价波动等问题应给予理解。但是，居民所反映的菜价过高问题，其中有无人为因素导致，是否存在商家和物业暗中“发疫情财”的情况，也值得分析。

官方通报中提到的“业主程某以爱心菜的名义，联系商家到小区售卖蔬菜，被小区物业阻止并报警”这一细节，信息量不小：业主联系的“爱心菜”，价格无疑会比统一代购配送蔬菜的价格低，否则在小区亦难以售出。那么，问题来了：同样的物流成本，为何业主自行联系的“爱心菜”价格更低？

按理说，统一配送的蔬菜，因更具规模而会有一定的价格优势，但令人费解的是，小区统一配送的菜价却比零散售卖更高，这显然不是“物流成本”能解释的。

统一配送的蔬菜，因价格与质量问题引发舆情，已不是第一次。如果说，非常时期实行指定采购、配送，由此造成的某些商家事实上的“垄断”有一定合理性，而商家追求利益最大化也是一种本能的话，那么在此语景下，统一配送过程中的有效监管就显得十分重要。当地控制物价“四大措施”中就有“公布重要生活物资零售价格，让市民明白消费”一条。

业主自行联系的“爱心菜”在小区里更受欢迎，这个现象拷问着菜价信息公开的成色。显然，统一配送蔬菜让居民们消费得并不是“很明白”。

这条新闻下面的网友跟贴中，有孝感地址的网友留言称，他们那里“小区物业和某大型连锁超市勾结，高价将菜卖给业主，且大部分是烂菜，不能吃，业主们就自行联系爱心菜，当爱心菜贩送菜来时，物业觉得断了财路，阻拦并报警……”。我们无法知道这个说法是否属实，只能有待官方的调查。

如何方能杜绝居民被卖高价菜？应从两个方面着手：一是相关部门更应加强监管，尤其要重视价格信息的公开；二是有必要深入调查每一起舆情事件，通过严肃处理典型事件，警示趁疫发财之人。

取得抗疫的最后胜利，仍需民众与政府共克时艰，只有认真对待每一起舆情事件，认真倾听民众呼声，才能取得民众信任和配合。这个语境下，这种涉及到最基本民生的“菜价舆情”事件，更应受到官方的高度重视。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城派
责编 | 傅铭途