文、图/羊城派记者 魏超然

2019国际乒联世界巡回赛总决赛昨晚在郑州奥体中心体育馆落幕。本次总决赛出现了一个新鲜事物——“鹰眼”，这一技术在许多项目中已得到广泛应用，但在乒乓球赛场上出现则是头一遭。本次比赛，共有林高远、刘诗雯、马龙等国乒球员吃了“头啖汤”——用“鹰眼”挑战主裁判的判罚，其中刘诗雯挑战擦边成功，林高远和马龙则挑战发球违例失败。特别是马龙，连续三次在挑战发球犯规判罚时失败。在比赛现场和社交媒体上，不少马龙的粉丝为马龙“鸣不平”，对首次亮相的乒乓球“鹰眼”系统提出质疑。

乒乓球“鹰眼”系统究竟是怎么一回事？它的使用流程是怎样的？判罚是否公正？未来将怎样以及运用在哪些比赛中？带着这些问题，羊城派记者独家专访了本次比赛“鹰眼”系统的负责人刘宪章，全面揭秘这项乒乓球赛场的新技术。

11个机位辅助裁判判罚

本次总决赛，马龙和队友梁靖崑经历了荡气回肠的七局大战后，才涉险晋级。比赛第五局和第六局，马龙两次在比分胶着时刻挑战发球判罚，但“鹰眼”显示结果均为失败——视频显示，马龙发球时头部有遮挡。但有些现场观众对这一判罚“并不买账”，看台上有几个人喊出了“不遮挡”的声音。社交媒体上也有一些争议，有人认为，从现场大屏幕回放的视频来看，马龙的头部确实存在遮挡，但视频拍摄的机位和角度是否科学？是否与接发球一方运动员的角度一致？视频看到遮挡了，接发球的运动员的视线就一定被遮挡了吗？

“我们是以球员视角给出画面的，”对于记者的这个提问，刘宪章给出了肯定的答案，“视频画面遮挡了，那就一定是遮挡了，不会有问题。”对马龙的这一判罚，记者也咨询了乒乓球蓝牌裁判员（最高级国际裁判）裴伟民，他表示，从现场视频给出的画面看，判罚没有问题，马龙确实头部遮挡了。

“现场播放的画面是优中选优的，”刘宪章告诉记者，事实上，比赛场上共设置了11个机位辅助裁判员作出判罚，相机的摆放均参照国际乒联的标准，11个角度中，每一个角度都会被调出来给裁判员观看，但只能从中选择出最合适的一个放在大屏幕上展现。刘宪章表示，审的过程其实是很复杂的，不是观众看到的那么简单。

虽然大屏幕上没有显示出来，但其实，乒乓球“鹰眼”类似于足球的VAR，也有裁判在后台监控，并和主裁判实时用耳机沟通，这一角色被称为“鹰眼”裁判。记者了解到，“鹰眼”裁判由国际乒联选派，实际上就是由我们平时看到的在场上执裁的主裁判或者副裁判兼任的。也就是说，在应用了“鹰眼”系统后，每场乒乓球比赛事实上有三名裁判员现场执裁，这对于比赛的公平公正性无疑是有好处的。但从另一方面讲，裁判的人员成本在增加，未来是否会设置专职的“鹰眼”裁判，还有待于通过比赛实践进一步探索。

这样一来，整个“鹰眼”系统的运作流程就呼之欲出了：在运动员提出挑战之后，主裁判通过耳机告知“鹰眼”裁判要挑战的内容，“鹰眼”裁判根据挑战内容让鹰眼操作员制作相应的画面，并根据画面内容作出判罚，“鹰眼”裁判告知主裁判判罚结果的同时，将判罚结果展示给运动员和现场观众。

乒乓球“鹰眼”最复杂

细心观察国乒的这几次挑战不难发现，不同类型的挑战所用的时间不同，刘诗雯擦边判罚耗时很短，而马龙等人的发球判罚则用时较长，这其实是因为“鹰眼”挑战系统分为了不同的两个部分：擦边、擦网判罚要以VR（虚拟现实技术）还原，发球等动作类判罚则要通过全方位的视频回放进行判定。是否擦边、擦网，通过VR技术，系统将直接给出判罚结果（IN或者OUT），无需“鹰眼”裁判判断；而动作类判罚则需要“鹰眼”裁判反复观看各种角度的视频进行确认，最终给出挑战结果（SUCCESSFUL或者UNSUCCESSFU）。这样一来，发球等动作类的判罚所用的挑战时间自然就长了。

“这些还不是‘鹰眼’系统的全部功能。”刘宪章的话让记者大吃一惊。据刘宪章介绍，乒乓球“鹰眼”系统英文简称为TTR，即Table Tennis Review，但事实上，这个系统的功能不只是挑战回放那么简单，它同时兼备执裁服务和电视转播服务。

“‘鹰眼’还有补充电视转播数据的功能，极大地丰富了乒乓球比赛的展现形式。”刘宪章告诉记者，比赛中每个球的转速、落点，每局球的落点分布，包括双方一回合打的拍数等数据，都能通过“鹰眼”系统实时传输回去，供电视转播使用。“乒乓球这项运动的节奏很快，精细度要求非常高，所以这套系统是目前所有运动项目中最复杂的’鹰眼’系统。”

刘宪章向记者介绍，这套在国际乒联年终总决赛首次展示的“鹰眼”系统功能非常全面，“又有类似足球比赛的视频展示，同时有像网球比赛的3D展示，两者融合在一起，而有些运动项目只做其中一部分就行”。刘宪章给记者举例：“网球只有3D挑战，排球只看视频就行，当然网球也有数据统计系统，但这个系统和’鹰眼’系统是分开的，而我们的系统是将这些功能全部综合到了一起。”

明年奥运会有望应用

据刘宪章介绍，他所在的北京瑞盖科技股份有限公司专注于鹰眼技术的研发运用，最早只是在台球项目，随后逐渐在排球、网球等项目中铺开，直到这次总决赛，乒乓球“鹰眼”项目第一次真正投入使用。

在乒乓球比赛中使用“鹰眼”技术的想法由来已久，但之所以一直没有引入，主要还是因为乒乓球比赛中的争议球较少，一般靠裁判解决就行。不过，在今年布达佩斯世乒赛女双决赛上，中国队和日本队的第五局比赛中的关键时刻出现了一个争议球，判罚结果对日本队不利。丢掉女双金牌后，日本乒乓球协会向国际乒联呼吁，希望引进录像回放技术，国际乒联引入“鹰眼”的步伐就此加快。因此，对乒乓球“鹰眼”的调试在今年的中国乒乓球公开赛上就正式开始了。

只不过当时的“鹰眼”系统还只有数据统计功能，但在两周前进行的成都男乒世界杯上，“鹰眼”系统已经进入到了影子测试阶段了，“也就是彩排，”刘宪章说，世界杯和本次总决赛运用的是一模一样的系统，只是当时系统没有介入比赛。本次总决赛，“鹰眼”系统真正地进入到了大众的视野，并写进了国际乒联的规程，总决赛开始前，“鹰眼”挑战的规则就发到了全世界所有的乒乓球协会。

首次进入总决赛还只是第一步，据刘宪章透露，国际乒联最终的目标是将这一系统引入明年的东京奥运会。在经过了激烈的全球竞标后，刘宪章所在的团队PK掉了四家欧洲公司，一步步完善系统，经过大半年的调试，终于到了和国际乒联敲定最终合同的阶段。“在未来常规的大赛中，包括奥运会，把这套系统推出去，这是初步定论。”刘宪章告诉记者，国际乒联非常想把这项技术引入到奥运会中，因为以前的转播只有单纯的慢动作展示，观众看起来非常枯燥，但现在加入了很多技术统计的东西，转播形式丰富很多，还可以给电视观众展现更多的悬念。

但记者在翻阅相关规则时了解到，任何乒乓球规则必须在洲际比赛中实行两年以上，才能运用到奥运会中。如果严格执行这一规定，那么“鹰眼”技术将铁定与明年奥运会无缘。不过，记者同时获悉，为了东京奥运能“火速”用上新技术，国际乒联可能将与国际奥委会协商，通过一些方式或特殊许可，改变相应的规则。“国际乒联非常愿意把这个系统呈现出去，也很有信心。”刘宪章说。除了奥运会，明年开始，各站巡回赛也都有机会使用这项新技术，但具体是哪些站还是全部比赛都将使用“鹰眼”系统，目前还未敲定下来。

挑战将成暂停新手段

对于身处快节奏比赛中的运动员来说，每一次暂停机会都是宝贵的，可以帮助他们冷静下来分析场上局势。一次暂停完全可以影响最终的比赛结果，这样的例子屡见不鲜。

利用“鹰眼”挑战的机会改变场上节奏，早已成为了各个运动项目中运动员普遍使用的“小花招”。有时候，球员挑战“鹰眼”并非只是为了争挑战的这一分的胜利，而是让自己有“喘息之机”，挑战成了事实上的暂停。在“鹰眼”早已普及的网球运动中，这个技巧非常常见。只不过，网球比赛中“鹰眼”判断的时间较快，其改变节奏的效果和真正的暂停相比，还有一定距离。

回归到本次比赛，情况则有所不同。由于这是乒乓球“鹰眼”系统第一次在正式比赛中投入使用，主裁判与“鹰眼”裁判之间、“鹰眼”裁判和“鹰眼”操作员之间的沟通，乃至整个系统运作的顺畅性方面，还有一定的提升空间。因此从球员在场上挑战开始到判定挑战是否成功，再加上球员和裁判理论的时间，整个过程算是给了运动员一个小的调整机会了。

林高远就充分利用了这一点，作为第一个”吃螃蟹“的人，林高远在男双首轮和梁靖崑搭档战胜庄智渊/陈建安的比赛中，就在第三局因发球回抛被判提出了“鹰眼”挑战。虽然最终挑战失败，但林高远/梁靖崑趁这个机会冷静了下来，并在随后赢下比赛胜利。他俩赛后也都表示，挑战成功就赚了，挑战的过程不但没有影响他们的心情，反而给了他们自我调整的时间。

有业内专家此前表示，在现行的乒乓球规则下，场外指导只要不影响比赛的正常进程，是可以随时给运动员指导的。如此一来，当鹰眼挑战的时候，双方教练是有机会面对面指导自己的运动员的，这与多一次暂停机会无异。此外，按照现行规则，运动员可以在没有任何争议的情况下挑战“鹰眼”，并借此打乱对方的节奏。

不过刘宪章告诉记者，未来随着“鹰眼”系统被越来越熟练的使用，过程不断优化，挑战一次所耗的时间会进一步降低。换句话说，即便有运动员把一次挑战当作一次暂停机会来使用，所收获的效益可能也是逐渐递减的。当然，只要挑战，比赛就会中断，至于能否达到暂停的效果，还要看运动员本身的能力。

新规则、新技术的使用，总是要引发一些争议。至于是利大于弊，还是弊大于利，还要看综合起来的结果。从这次总决赛来看，几次“鹰眼”挑战的判罚都准确无误，保证了比赛的公平公正，对场上比赛节奏的影响也有限，运动员也普遍抱着欢迎支持的态度。目前来看，这项新技术的应用前景广阔。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)

来源 | 羊城派
编辑 | 徐扬扬