“送达难”至今仍是困扰我国法院工作的一大难题。2019年2月，最高人民法院发布《关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见——人民法院第五个五年改革纲要（2019-2023）》，提出“健全完善民事、行政案件法律文书送达机制，探索完善送达新模式”“建设现代化智慧法院应用体系，逐步实现电子送达应用覆盖全国法院”等目标。

目前，全国各级法院均在积极探索与信息化时代背景相符的电子送达方式，但如何建设既能解决案多人少的问题、节约司法成本、提高办案效率，又能有效保障当事人合法权益的新型电子送达方式，是亟待解决且充满挑战的难题。文章从我国司法实践出发，结合域外电子送达出现的新方式，并在考虑大数据时代下“数据算法”“流量”等因素的情况下，提出了基于“移动社交媒介”平台的“二元”电子送达模式构想，并对技术及法律层面进行了详细分析。

随着电子商务的飞速发展与网络信息技术的进步，非银行支付机构网络支付为越来越多人所接受和使用，其所带来的风险也日益引起关注。非银行支付机构网络支付过程中的未经授权支付和支付瑕疵是其中最具代表性与复杂性的风险。

文章运用民商法学理论，立足当下非银行支付机构网络支付的现状，采取实证分析、比较分析等方法，从剖析非银行支付机构网络支付的民商事纠纷案件基本情况、相关特点、纠纷成因入手，探析非银行支付机构网络支付各业务模式和各方法律关系。在比较域外相关经验做法的同时，明确了非银行支付机构网络支付民商事纠纷案件中各方的举证责任分配，进而对未经授权支付、支付瑕疵民事责任划分原则进行了深入阐述，提出对未经授权支付、支付瑕疵民事责任划分的具体构建。

在执行程序中是否能追加被执行人的配偶及如何执行其名下财产，长期以来各地法院的指导意见和裁判结果不尽相同。文章以244份中国裁判文书网裁判文书为样本，分析了司法实践现状，发现实践中存在着裁判规则混乱、审执衔接不畅、救济程序繁复的问题，促使我们重新思考在执行中追加被执行人配偶的正当性和必要性。

文章从实体正当性和程序正当性两个层面论证了执行力主观范围扩张至配偶具有正当性，应在《民事强制法》立法时考虑将夫妻共同债务中的配偶纳入《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》适用范围，并以其中规定的被申请人执行异议之诉作为救济程序，援引实体法规来解决执行主体适格争议，并直接与执行程序对接，以解决实践中存在的问题，为执行被执行人配偶财产提供了新路径。同时通过理论分析和程序细化，为《变更、追加当事人规定》中异议之诉适用范围向其他主体的扩张提供了可能和路径，以期为我国债务人异议之诉的确定提供参考。