文/羊城晚报首席评论员 阅尽

由爆红“换脸视频”引发的网络热议近日持续发酵。有法律人士质疑换明星脸有侵权之嫌，更有网友担忧换脸软件用户协议潜藏隐私风险。为此，涉事企业修订了有关协议，并声明称不会存储个人面部生物识别特征信息，也不会产生支付风险等。

昨日有消息称，工信部网络安全管理局就相关问题约谈和问询企业负责人，要求其按照国家法律法规及主管部门要求，组织开展自查整改。

只要上传一张自己的照片，就可将其换成明星脸，并活灵活现出现在视频中，这对许多人来说是个有趣而好玩的游戏。但由换脸软件滋生的灰色产业链也开始浮上水面。

有记者调查发现，在一些网络平台上，售卖明星换脸的淫秽视频、提供视频定制换脸服务等已成为一门生意。而有些网友亦察觉，该软件最初的用户协议隐藏着一系列的风险，诸如脸部关键信息的隐私泄露，以及个人肖像会否被篡改冒用或滥用等。

好在网络热议引起监管部门的重视，及时介入并要求整改。涉事企业也很快回应公众的关切，一些平台还下架了相关换脸的智能软件。应该说，“换脸风波”正向好的方向发展。尽管如此，此事触发的法律及科技伦理问题仍需警惕和重视。

事实上，类似换脸软件已推出数年，也曾引发一些争议，只是没有此次这样影响大。而且过去的关注点多是对明星肖像权的侵权方面。

而此次涉事企业的最初用户协议，规定使用软件者需同意并授权相关公司可在全球范围完全免费、不可撤销并可转授权等权利，即自己的脸或自制视频可任由软件开发者运用或改动，这强烈冲击着人们的心理底线，从而引发公众担忧个人权利的共鸣。

现代科学技术大大拓展着人类的视野，也不断突破现有法律的疆界。诸如大数据的运用，人们在网上购物点餐、叫个网约车，甚至用个导航或在网上检索过，都会“雁过留痕”地融为大数据的元素，进而可能成为某个机构或商家的开发对象。

个中其实就有诸多的法律空白。个人数据以及在网上的印痕，是否任何公司均可以任何方式采集？商家使用时是否需经授权？哪些数据未经授权绝不允许随意采集或使用？诸如此类，不仅关乎公民个人的权益，亦可能影响公共网络安全。

因技术进步带来的科技伦理问题同样不容忽视。

此前“基因编辑婴儿”事件曾引发广泛关注，而智能识别人脸技术的泛用，同样隐含科技伦理问题。涉事企业打出的口号是“仅需一张照片，出演天下好戏”，但谁又能知道，“无所不能”的换脸所引发的“蝴蝶效应”又会怎样。

它会否像人们担忧的那样，是打开了又一个“潘多拉魔盒”，或被利用来实施网络诈骗呢？类似技术的应用，是否应经过专业的科技伦理审查？

现代科学技术发展至今，显现出很强的自主性。其既可能造福人类，亦可能破坏甚至毁掉现有社会秩序。因此，我们的法律与科技伦理建设亦必须与时俱进。

来源 | 羊城晚报
责编 | 魏礼园